Lieke Lamb sprak tijdens TEDx Women Amsterdam 2010. Zij is beschikbaar om te spreken tijdens uw bijeenkomst of congres: contact...
Een bezoek aan
idyllisch Zweden
door Lieke
Lamb
Midden in oneindige lijkende bossen,…
…waar
je met een beetje geluk – en anders een
beetje fantasie – de wolven kan horen
huilen, daar waar je weet dat de elanden
vanuit de bosrand je argwanend beloeren en
de kans bestaat, hoe klein ook, dat er een
beer in de buurt is, bevindt zich het
Orsa
Grönklitt park. Hier staan de
rode houten ruim opgezette huisjes met een
riante living en een heerlijke sauna ruimte
die door ons natuurlijk nog de eerste avond
uitgeprobeerd wordt. Steeds meer
Nederlanders ontdekken hier het gebeid en
als ik de volgende ochtend in een heerlijk
najaarszonnetje op de veranda van het huisje
de buitenlucht opsnuif en de weidsheid
aanschouw, verbaast me dat niets. Je schijnt
hier te kunnen vissen, kanovaren, raften,
fietsen, bowlen, boogschieten en zelf met
een goudzeef op pad te kunnen gaan om je
geluk te beproeven, maar wij maken ons klaar
voor een bezoek aan het aangrenzende
Björnpark.
Orsa Björn Bearpark
’s Werelds grootste berenpark dat echter nog
meer in huis heeft dan enkel beren. Vlak
achter de entree bevindt zich een prachtige
expositieruimte waar imposant opgezette
beren je gelijk weer doen realiseren wat een
majestueuze dieren het toch zijn. En wat een
verschil in maat de soorten hebben. De route
door het park zelf, groots tegen een berg
aan ingericht, begint met het
wolvenverblijf. Een mooi groot stuk
leefgebied, maar door de opzet van de paden
toch met een grote spotkans. Wij hebben zo
blijkt ook later,
onze
geluksdag want we zien praktisch de complete
roedel in volle bedrijvigheid en
levendigheid.
Quad-avontuur en Rendier-safari Björn heet de man van de Quad–tours
en Zweedser kan het dus eigenlijk niet. Een
stevige man met stevige machines om op te
rijden. Niet geheel zonder voorzichtige
twijfel laat ik me uitleggen hoe je de
vierwielmotor start, hoe je van 2wheel naar
4wheel drive gaat, hoe je je armen moet
ontspannen (verkrampte armen is een absolute
no-no) en, ook niet onbelangrijk, hoe je
remt. Na de verplichte helm opgezet te
hebben mag ik een proefrondje rijden, tegen
de heuvel op langs het pad. Dan stopt het
pad en 180 graden keren is met deze zware
machine geen optie. Dus dan maar de berm in
en via het oneffen ruwe terrein vol grote
stenen terug
naar
beneden mezelf dwingend toesprekend dat ik
moet ontspannen.
Dalahäst, Dalarna-paardjes De zon is nog maar net op maar wij
hebben er al rit op zitten door de prachtige
Dalarna regio, want we worden op tijd
verwacht bij de fabriek waar ze de beroemde
zweedse Dalahäst paarden maken. Fabriek is
overigens een groot woord als ik het gebouw
bekijk waar wij door een enthousiaste dame
doorheen geleid worden. Zij is de dochter
van één van de oprichters,zo begrijp ik uit
haar verhaal, en samen met haar neef laat
zij dit familiebedrijf nu draaien. We zien
de werkplaats waar de contouren van de
paardjes op
blokken
hout worden gestempeld voor ze machinaal
grof worden uitgesneden.
Lunch! Tijdens de werklunch laat ik
me bijpraten over de ouderschapregelingen in
Zweden. Informatie die ik in theorie wel
bezit, maar waarvan ik het leuk vind in
verband met mijn ‘emancipatie’-lezingen om
het nu eens vanuit de mensen zelf te horen.
De ruime regelingen om na de geboorte van
een kind thuis te blijven voor zowel man en
vrouw zijn even luxe als onwaarschijnlijk.
Lang praten we over de haalbaarheid en de
voor-en nadelen. Ondertussen proef ik van de
als delicatesse aangeboden elandenmelk. We
zijn hier om mee te denken over het imago
van Zweden en los van allerlei rapportages
en discussies daarover mogen we zelf ook
aangeven wat ons tot nu toe opviel. Ik noem
ik het ontbreken van Niels Holgersson als
duidelijker symbool. Voor de Nederlanders
toch een bekend figuurtje waar, naast zijn
beeltenis op Zweedse bankbiljetten, volgens
mij veel meer mee gedaan kan worden. Ze
beloven het mee te nemen.
Falu Koppargruva, kopermijn In de 13e eeuw al was het koper van
Falun belangrijk voor kerk en kroon. In de
17e eeuw leverde Zweden 2/3e van al het
koper in Europa. En zelfs het dak van het
paleis in Versailles is bedekt met
Falun-koper. De legende vertelt over een
geit die eens thuis kwam met rode hoorns
waarop een boer op zoek ging naar de rode
aarde waarin het dier had zitten wroeten,
waarna het verhaal van de kopermijn begint.
Een enorme kuil legt nu op die plek een
groot deel van de industriële geschiedenis
van Zweden bloot. Hier hebben
eeuwenlang
mijnwerkers gezwoegd en gegraven naar het
rode koper.
Carl Larsson Gården in Sundborn, Falun
Omgeven door een idyllisch landschap ligt de
woning van de Zweedse kunstenaar Carl
Larsson. Lilla Hyttnäs heet het huis waar
hij met zijn vrouw Karin en hun kinderen
woonde en werkte. En het huis straalt de
sfeer van Carls zijn tekeningen uit. Alsof
je een schilderij van hem binnen loopt. Hier
creëerde de schilder na moeilijke jaren
waarin zijn eerste vrouw en kinderen uit het
eerste huwelijk overleden, een eigen aquarel
wereld. Als schilder had hij grote impact op
het zelfbeeld van Zweden en het beeld van
schoonheid
en kunst. In de beroemde Zweedse design
stijl zijn veel invloeden van hem terug te
vinden.
Vrouwen willen geen echte mannen...maar ook geen watjes
Je kan als vrouw je eigen band verwisselen, maar als daar staat met je gelakte nagels en je hoge hakjes, is het toch wel lekker als een man dat doet...Mannen willen terug naar de oerinstincten en zich afzetten tegen het braafzijn. Ik denk echter niet dat het door zal zetten." Ze lacht: "Maar ach, laat ze maar even."
Lees verder in De Telegraaf...
“Tel uw
zegeningen, tel ze één voor één. Tel uw zegeningen en vergeet er geen.”
Tel je zegeningen. Waarom? Om te zien dat t allemaal wel meevalt met je miserabele
leventje? Om dankbaarheid in je hart aan te wakkeren? Dankbaar waarvoor?
Tel je zegeningen, wees dankbaar…
Hoe kan ik me gezegend voelen met deze heerlijke dag als ik weet dat hij voor zo veel anderen zo gitzwart was?
Gezegend met mijn kinderen als zo veel anderen hun kinderen verloren?
Gezegend met mijn huis terwijl er zo veel anderen dakloos de nacht ingaan?
Gezegend met water uit de kraan, terwijl zo veel anderen niet weten waar ze veilig water vandaan moeten
halen?
Dankbaar dat ik weer redelijk ongeschonden de dag doorkwam als was het een geschonken
gunst.. aan een paar maar gegund?
Dankbaar dat ik mocht genieten van het leven terwijl zo veel anderen zich nauwelijks in leven
houden?
Genieten van mijn appeltaart terwijl zo veel anderen in de modder graaien wanhopig op zoek naar iets te
eten?
Genieten van mijn materiële en geestelijke rijkdom terwijl zo veel anderen ver weg maar ook heel dichtbij op zo veel manieren tegen een volledig ‘faillissement’
aanzitten?
Genieten van wat ik bereikte, terwijl zo veel anderen hun doelen zagen verdwijnen voordat ze zelfs maar die kant op konden
gaan?
Gezegend met mijn vrijheid tot spreken terwijl anderen verminkt zwijgen?
Gezegend met mijn leven terwijl anderen door het uitblijven van een no fly zone rücksichtlos neergeschoten
worden?
Tel uw zegeningen….zoals de oude man in ‘Se questo è un uomo’ die God dankt dat hij gespaard werd voor de gaskamer vanwege een stomme
persoonsverwisseling…
Een persoonsverwisseling ten koste van een jonge gozer! Dankbaar?
Zag God dan nooit de reclame van “de vriendenloterij”? In je eentje winnen is pijnlijker dan
verliezen!
Dankbaar voor deze mooie wereld die hoe verder je inzoomt steeds lelijker
wordt?
En dat je daar zo verdraaid weinig echt aan kan doen.
Op je stoel staan dansen van blijdschap, dankbaarheid en vrolijkheid terwijl op de stoel ernaast iemand radeloos in tranen zit?
Dankbaar en gezegend terwijl je naast je de pijn voelt?
Dankbaar voor het feit dat andermans leed jou nederig maakt en je dankbaar leert
zijn?
Ik loop nog één keer langs de bedjes.. zoen mijn kinderen op hun
voorhoofd. Ben dankbaar dat ik de mogelijkheid heb hen medeleven en compassie te
leren. Dankbaar met de soms zo kleine openingen die er af en toe ineens zijn anderen te
helpen, te spreken, te luisteren.
Dankbaar voor al die mensen die ondanks alle uitzichtloosheid niet opgeven en blijven hopen en
helpen…Dankbaar voor de onuitputtelijke hoop en liefde die er rondgaat in de
wereld.
Deel uw zegeningen, deel ze éen voor één. Deel uw zegeningen en vergeet er
geen. Lieke@BalanceBabes.com
Al mag ik ze gewoon met je en jou
aanspreken, mijn ouders waren en zijn voor mij absoluut een U. Geen ‘vader en moeder’ (te zwaar) ook geen ‘pa en ma’ (te kortaf) maar ‘papa en mama’: liefde- en respectvol. Bereikbaar, benaderbaar maar wel mijn ouders. Hun voornamen gebruik ik niet of nauwelijks. Geen van de kinderen doet dat.
Ook de partners die in de loop der jaren deel uit gingen maken van de familie zeiden na een korte periode van meneer en mevrouw ook soepel gewoon papa en mama. En er was dan ook enige verbazing toen de jonge vriendin van mijn broertje ineens wel besloot hen bij de voornaam aan te spreken. “Komt Wim ook nog naar je verjaardag?” in plaats van “komt je vader nog?”. Het klonk wat raar en onnatuurlijk. Maar toen ik het er op een gegeven moment met mijn moeder over had citeerde ze lachend een zin uit het gedicht van Neeltje Maria Min: “ach voor wie ik liefheb wil ik heten”.
Inmiddels heb ik zelf kinderen. Die hoeven mij ook niet aan te spreken met u. Ik wil niet te veel afstand, wil bereikbaar voor ze zijn. Maar verwacht wel respect. Mijn kinderen kennen mijn naam maar zeggen ‘gewoon’ papa en mama. Zoals de meeste kinderen in hun omgeving. En wat een magisch, dierbaar moment is het voor de eerste keer uit een kindermond dat ‘mama’ te horen. Ouders van vriendjes worden niet altijd aangesproken met ‘de mama van Henk’ of ‘de papa van Jolanda’, zoals ik destijds deed. Bij sommigen is het nu een gezellige gewoonte om ook die ouders gewoon papa en mama te noemen maar dan vergezeld van hun voornaam. Dus: ‘mama Charlotte’ zegt dat ik morgen bij Jolanda mag spelen. En ook de grootouders worden met titel en voornaam aangesproken zodat mijn vader dan bijvoorbeeld dus ‘opa Wim’ heet.
Vanmiddag haalde ik mijn tienjarige dochter op van school. Ze was met de klas weggeweest naar een museum. Uit de verte zag ik haar staan in een groepje van wat stoere vriendinnen. En ook met die jongen die, zo had ik allang uit haar verhalen begrepen, haar wel eens haar eerste gebroken hart op zou kunnen gaan leveren. Terwijl ik aan kwam lopen wenkte ik haar en besloot braaf enige afstand te houden. Had ze me nou gezien of niet? Ik besloot iets dichter ernaar toe te lopen en nog eens te roepen en te wenken. Toen draaide ze zich naar me om en riep: “Ja Lieke ik kom er zo aan”.
Het duurde even voor het bij mij doordrong. Daarna duurde het nog even voordat ik besloten had hoe ik zou gaan reageren. Het hele groepje stond stil te kijken. Hoe veel van hen zouden hun ouders met de voornaam aanspreken? Ik gok niet veel. Al schijnt in het in bepaalde kringen gewoon te zijn. Ik zag ‘t gespannen gezicht van mijn dochter, die wel voelde dat dit misschien commentaar op kon leveren… en ik zei niets.
Als we eenmaal in de auto zitten en rijden komt ze er zelf op terug. “Ik noemde je Lieke”.
“Ach, antwoord ik luchtig terwijl ik even mijn hoofd haar kant op draai, “als jij me zo wilt noemen is dat goed hoor”.
Even is het stil naast me, ze haalt haar schouders op en bekent dan: “ik vind je eigenlijk toch meer een mama dan een Lieke, maar misschien dat ik je heel af en toe toch Lieke noem?” Ik schiet in de lach en kijk haar tevreden aan: “dat is goed hoor lieverd, voor wie ik liefheb wil ik heten…”
Mijn moeder is mijn naam vergeten
Mijn moeder is mijn naam vergeten,
mijn kind weet nog niet hoe ik heet.
Hoe moet ik mij geborgen weten?
Noem mij, bevestig mijn bestaan,
laat mijn naam zijn als een keten.
Noem mij, noem mij, spreek mij aan,
o, noem mij bij mijn diepste naam.
Welke idioot laat zijn kind dan ook zomaar bij zo’n vent achter? Wie huurt er dan ook een mannelijke oppas?
Op Internet veel verontwaardiging over ‘het monster van Riga’ zoals de pers hem inmiddels subtiel heeft betitelt.
Een man, buitenlander, een homo, spreekt de taal slecht, ziet er eng uit…. ja alle vooroordelen komen op media als facebook ed in een constante stroom voorbij. En even leek het mij of er mensen waren die de schuld van alles wat er in de grote ontuchtzaak te Amsterdam gebeurde, al dan niet gedeeltelijk, bij de ouders wilden leggen. Al spreekt de door mij vaak zeer gewaardeerde Umar Ebru dat laatste in
haar column tegen.
Maar wat moet je dan als ouder? Na vaak lange wachtlijsten, eindelijk een plek op de officieel erkende en in de buurt goed bekend staande kinderopvang. Mocht je als ouder dan al een licht unheimisch gevoel hebben bij een bepaald persoon is dat niet makkelijk te uiten laat staan hard te maken. Beggars can’t be choosers en dat daar een medewerker is die jou op het eerste gezicht wat minder ligt, dat zal wel. Je gaat er van uit of hebt zelfs gecontroleerd dat er de gangbare regels gelden zoals: nooit één leider alleen met een kind, nooit deuren op slot en meer zulke voorzorgsmaatregelen. Die natuurlijk niet sluitend zijn, maar wat is dat wel . Waar krijg je wel garanties? Want hier maken de critici een grote denkfout je kind achterlaten bij een niet of slecht nederlands sprekende man, een oppas via Internet, is onveiliger dan bij een goed nederlands sprekende autochtone vrouw die je niet van internet haalde maar uit krant of kennissenkring. Wat naïef! Weet je zeker dat haar man,je eigen buurman, de vader van het vriendje of vriendinnetje, je broer, je vader ja zelfs je eigen man veilig is?
Het merendeel van de incest gebeurt in de kennissenkring of erger nog binnen de familiare cirkel!
Zie hier.
Ook uit de reacties op zowel mijn open stream als op de dm (privéberichten) van twitter kan ik geschrokken bevestigd zien dat het iets is van alle tijden en dat het heel veel voorkomt. Niet in wereldschokkende zaken, groots opgepikt in de media door de kwantiteit aan kinderen en de professionaliteit van het kinderporno-netwerk erachter. Maar ontucht desalniettemin met heftige littekens. Juist omdat het geen monster was maar een bekende.
Mannen weren uit het schoolsysteem, ja het werd hier en daar echt geopperd, lijkt dus volslagen nonsens en niets op te lossen. Overal lopen mannen rond, van voetbalcoach tot oom. En vergeet niet dat ook vrouwen, zij het vaak secundair, bij ontucht betrokken zijn. En over de ernstige geestelijk mishandeling in het onderwijs door docenten van beider sexen wil ik het hier niet eens hebben.
Maar mannen voor de klas blijf ik een groot goed vinden en ik betreur de sfeer die nu daarom ontstaat.
Zie hier.
Het aan kinderen zitten is iets dat overal en veelvuldig voorkomt, helaas. En er is slecht te voorspellen wie er wel en wie er niet aan je kind zou zitten. Beter dus je kind zo weerbaar mogelijk te maken. Het onderwerp open te gooien (zoals op veel scholen nu door de Riga-case en het jeugdjournaal ook volop gebeurt). Kinderen heel duidelijk maken dat ze altijd naar je toe moeten komen, waar de dader ook mee dreigt. Maar dit alles geldt voor de wat oudere kinderen. Met kinderen die nog niet goed kunnen vertellen wat er gebeurde blijft het lastig. Blijft het een kwestie van vertrouwen en gezond verstand. En misschien extra maatregelen zoals camera’s. Maar je kind angstvallig weghouden bij alles wat man is, is een oplossing die alleen een idioot bedenkt. Lieke@BalanceBabes.com
Nat
Al enige jaren is het een issue voor haar op die school: wel of niet douchen. Dat is voor alle kinderen namelijk verplicht. Douchen na het gymen. Geen uitzondering. Punt. Ook niet voor haar, ondanks haar lichte lichamelijke beperkingen. En waar ambulant begeleider, artsverslagen en dergelijke niet overtuigend genoeg waren
- laat staan moeders benadrukking dat ze thuis heus heel regelmatig doucht
- was het vaak uiteindelijk de praktijk die de docent overstag liet gaan. Waarop hij vervolgens het douchen verving door dan-toch-
maar-wassen-met-een-washandje.
Inmiddels opgenomen in het behandelingsplan, in het begeleidingsplan, in alle evaluaties en in al het andere papierwerk: douchen en aankleden is lastig, tijdrovend, te vermoeiend en te stressvol. Dispensatie dus, per hoge uitzondering.
Dit jaar weer naar een nieuwe klas. Het spreekt vanzelf mét een uitgebreide overdracht van alle rapportages naar de nieuwe docent. Maar één van de eerste middagen komt ze overstuur thuis: ze moest douchen! Ze heeft, lastig als dat voor haar is, zelf geprobeerd uit te leggen dat ze daar vrijstelling voor had, maar er was geen praten mogelijk. Iedereen douchen: zij ook!
Ze is er erg van ontdaan, temeer ze ook nog het maandelijkse ongemak had, voor haar sowieso extra lastig,
Op hoge poten ga ik de volgende ochtend dus voor uitleg naar de nieuwe docent. Hij vertelt me dat hij de verslagen heus wel heeft gelezen maar, dat wat hij zo inschatte, het best wel weer eens geprobeerd kon worden. Ik denk even dat ik ter plekke niet goed word: hij denkt in twee dagen te zien wat wij al tien jaar bekijken? Hij weet mij ook te vertellen dat ik als moeder wel steeds de grenzen moet durven opzoeken en me niet te gauw neer moet leggen bij haar beperkingen. Las hij echt het verslag? Het verslag van het revalidatiecentrum waarin mij een driewielfiets werd aangesmeerd omdat ze toch nooit zou leren fietsen? Las hij mijn brief aan hèn waarin ik de fysiotherapeute schreef hoe ze, nadat ik een hele kerstvakantie over de ganse Veluwe achter haar fiets aan had gehold, nu prima zelf los kon fietsen op twee wielen? Om maar één van de voorbeelden te noemen. Wil híj me iets vertellen over doorzetten in plaats van je erbij neerleggen?
Er volgt een pittig gesprek met de directie waarbij ik hoog van de toren blaas. Nog een gesprek met de docent volgt. Uiteindelijk bindt hij in. Maar de toon lijkt gezet en ik baal er stevig van dat het alweer zo begint. Het wordt erger. Twee dagen later word ik bij de docent geroepen. Waarom mijn dochter zo baldadig is. Baldadig? Wat nou weer? Is dat míjn dochter? Echt niet! Zó ken ik haar niet! Ze heeft met een waterpistool de docent midden in de klas helemaal nat gespoten en dat kan natuurlijk absoluut niet. Nee dat ben ik helemaal eens en het lijkt ook niets voor haar. Ik begin al aardig moedeloos te worden en het jaar is nog maar net begonnen. Dit keer ben ìk dus degene die over de brug komt met excuses en beloof met haar te praten.
Eerst houdt dochterlief zich van de domme. Van ‘weet niet’ tot ‘ging per ongeluk’. Áls ik ongeduldig begin te worden en van haar eis dat ze zegt hoe ze er in vredesnaam bij komt om zoiets te doen, kijkt ze me ineens met felle ogen aan en zegt: “Het is niet meer dan eerlijk: Ik nat. Hij nat!”
Ik zie dat verbeten bekkie van haar met al haar frustratie en moet moeite doen niet in tranen dan wel in daverend lachen uit te barsten. Dit is míjn dochter! Echt wel! Zó ken ik haar weer! Lieke@BalanceBabes.com
Dode bomen zijn
dood. De fut is er uit. Geen voeding meer en geen energie. Moderne media en moderne mensen weten het heel zeker: het papieren tijdperk is voorbij en de inktpotten en drukpersen zijn vervangen door reeksen eentjes en nulletjes. Het ouderwets omslaan van (te) grote vellen papier is vervangen door drukken op (te) kleine knopjes en toetsen. En daar er al geluiden opgingen dat de e-reader het niet zou worden, wachtte ik op de komst van de iPad en sloeg mijn slag.
En nu zit ik dus met mijn nieuwe iPad in de trein. Ik lees de krant. Ik lees niet
in mijn krant, ik lees de krant op internet op mijn iPad. Gelukkig heb ik verbinding, want dat is wel een vereiste. Nu las ik al een tijdje de kranten voornamelijk online dus dat was niet meer zo nieuw voor mij. Het hap snap sprokkelen van nieuws is al een aardig ingesleten gewoonte in mijn leven. Zelfs de buitenlandse kranten klik ik vaak terloops even door. Nee, ik heb geen online betaal abonnementen. Ik moet een artikel wel heel dringend nodig hebben, wil ik mijn creditcard nummer helemaal gaan zitten intypen. Geen trouw meer aan
een krant of tijdschriften titel. Geen binding. Hooguit aan journalisten zelf, die nu steeds zichtbaarder en vaker titel-overstijgend lijken te worden in plaats van aan één krant gelieerd te zijn. En steeds meer koppensnellen. Want de grotere achtergrondstukken buiten mijn vakgebied waar ik me in een papieren editie vroeger nog wel eens in wilde verliezen, sla ik nu praktisch automatisch over. Verder is het nieuws in de suffe ouderwetse krant eigenlijk precies hetzelfde als het hippe nieuws dat op de nieuwe media apparaten verschijnt. Verschil zit in de toevoeging van mogelijkheden die online nieuwsconsumptie biedt.
Met de steeds beter wordende verbindingen klik ik steeds vaker foto’s en filmpjes aan. Nu is het niveau van de filmpjes nog erg laag en vaak is de reclame ervoor langer dan het uiteindelijk weinig aan het verhaal toevoegende
videofragment, maar ik geef het tijd. Het integreren van video en zelfs hele tv programmaformats lijkt het helemaal te gaan worden. Kranten zijn momenteel wanhopig bezig crossmediale businessplannen te bedenken en daar komt zelfs een
officiële opleiding
voor.
Helaas wordt bij het uitwerken van deze plannen nog altijd geredeneerd vanuit de krant, waarbij de site een interactief afgietsel is van de hardcopy versie.
Het is geweldig te kunnen ‘hyperlinken’ en dus onder andere bij een artikel precies
te zien welke artikelen er in het verleden nog meer over zijn verschenen. Het kunnen googlen van niet goed uitgewerkte of begrepen issues, dan wel termen is een verademing. Zelf het redelijk nutteloze katerntje: ‘meest gelezen’ beklik ik regelmatig al weet ik dat dat vaak de meer bloederige tevens onzinnigere berichtjes zijn in de trant van
poes gecentrifugeerd en dergelijke. Hier in de trein laat ik trouwens de filmpjes maar even achterwege. Anders moet ik beschaafd als ik ben weer met een oortje in gaan zitten.
Tegenover mij zit een man van middelbare leeftijd, niet onaantrekkelijk. Had ik nu een krant gehad, had ik de krant groots voor mij gehouden en mij zodoende afgesloten van de wereld om me heen; misschien stiekem glurend door een gaatje in de vouw van de krant. In mijn iPad maak ik geen gat. Zo leuk is de meneer nou ook weer niet. En ook het afsluiten lukt niet met een iPad. Het nodigt uit tot contact in plaats dat het voor een natuurlijke barrière zorgt. De man begint een gesprekje met de vraag of dit nou een iPad is en wat ik er zoal op lees. Vroeger kon je nog een katern uit je krant vouwen en dat overhandigen: zo van: jij de sport ik de technologie en me nou rustig laten lezen… Met de iPad gaat dat niet. Hoewel je met meerdere computers thuis juist met het hele gezin alle populaire berichten en rubrieken tegelijk kan verslinden zonder dat dat tot strijd hoeft te leiden wie als eerste de voorpagina mag, laat ik hier de man naast me zitten zodat hij mee kan kijken. Voor de singles onder u: zolang de iPad nog relatief nieuw is werkt het beter dan het ‘hebben van een hond’. Sterker nog, als we uiteindelijk op een pagina belanden met nieuws dat de heer in kwestie graag wil bewaren, geeft hij zonder meer zijn email adres zodat ik de link naar hem toe kan sturen. Ja, stukjes uit de krant scheuren werkt op zo’n iPad immers ook niet zo lekker.
De aardige man is helemaal tevreden en gaat weer op zijn eigen plek zitten. Ik kan nu eindelijk mijn eigen nieuws gaan bekijken (ja ik geef toe, zodra de man mijn kant op kwam klikte ik gauw even wat artikeltjes weg die ik minder deelbaar achtte). Via het geheugen heb ik de artikeltjes zo weer te pakken. Maar dan.. helaas.. een korte waarschuwing en even later…floep… Mijn iPad gaat op zwart..mijn iPad is dood. De fut is er uit. Geen voeding meer en geen energie. Ik bijt even op mijn tong om een scheldwoord te onderdrukken en berg dan geïrriteerd mijn iPad op. De meneer tegenover me kijkt mij over de rand van zijn krant vriendelijk aan en zegt:
“Doe ik je een plezier met de mode katern?” Lieke@BalanceBabes.com
Broken
Dreams of Future Memories Drie briljantjes en een verborgen parel
“Mam, ik denk niet dat ik ooit nog gewoon hier bij de anderen op school kom. Denk jíj het wel?”
Met in onbekende verten starende ogen kijkt ze me toch vreemd dringend aan. Haar stem klinkt afgekneld.
We staan midden op het schoolplein van haar zussen en broer. Om me heen zie ik hoe bekende en onbekende ouders zich naar hun fietsen en auto’s haasten na hun kinderen gedag te hebben gezwaaid.
“We hebben wel heel hard gevochten hè? Dát telt” zeg ik, na een stilte die ik mezelf met geweld dwing te doorbreken. In een dappere poging er een positieve draai aan te geven.
Terwijl achter mijn ogen alle indrukken, twijfels en afwegingen van de laatste jaren in vloeibare vorm klaar staan om het laagste punt op te zoeken. Maar zo’n doorbrekende dam, een
dergelijk dieptepunt, is op een vol schoolplein, met haar naast me geen optie.
Ruim drie jaar geleden vertrok ze, met de ijdele hoop dat als ze genoeg ontwikkelingssprongen zou maken, ze wellicht weer bij haar zus aan kon haken. Op díe school waar het, in tegenstelling tot haar eigen school, barst van de verjaarspartijtjes die gevierd worden en de speelafspraken na schooltijd. Die school die zoveel dichter bij is dan die van haar. Waar mama zoveel meer mensen kent dan op de school waar zij nu zit. 1 maximaal 2 jaar zal ze daar nog zitten. Dáár. Want hier redt ze het niet. Toen niet en nu niet. Elke ochtend eiste ze dat ze mee het schoolplein op mocht de anderen wegbrengen. Als ik in de school verdween om de jongste bij de juf af te leveren, bleef zij liever op het schoolplein. Ze liep rondjes, terwijl ze licht in zichzelf zong of mompelde, op weg naar een onbereikbaar doel.
Alsof ze er zeven keer omheen wilde lopen.
“Ik zou best graag op deze school zitten” zei ze soms als ik naar buiten kwam. Maar wanneer ik dan, op weg naar haar eigen school, probeerde er dieper op in te gaan, gaf ze die glazige blik en nauwelijks respons. Waarmee haar opmerking meer op een losse gedachte leek dan een diepere wens.
Maar nu met deze vraag gunt ze me een kleine blik recht in haar diepste verlangens.
En ik? Ik vertel haar dat ze hard heeft gevochten. Há, alsof ze dat zelf niet weet. Dat weet ze beter dan ik. En ook dat dát hier niet telt. Toen niet en nu niet. Haar openheid in die kwetsbaar gestelde vraag verdient het niet met een goedmakertje weggestuurd te worden. Laf ben ik vaak genoeg geweest. Deze zin is niet genoeg dit keer. Ongeacht wat ze er echt helemaal van zal beseffen. Ik pak haar hand. Ze voelt de spanning van het moment en kijkt me zowaar alert aan als ik tegen haar begin te praten:
“Nee lieverd, we hebben heel hard gevochten en je zal zien dat je dat heel veel fijns oplevert.
Maar nee… ik denk niet dat je ooit nog gewoon hier bij de anderen op school komt.” Lieke@BalanceBabes.com
Concertpianist wilde hij worden. Toen hij jonger was en nadacht over de toekomst, was dát zijn grote droom. Een prachtcompositie neerzetten voor een hele grote zaal en die met zoveel kunde en gevoel uitvoeren dat het hele publiek ervan in vervoering en in beweging zou worden gebracht.
Nu staat hij daar klaar in de coulissen, om het concert van zijn leven te gaan opvoeren. Zorgvuldig heeft hij de partituur
bestudeerd, waarbij de verschillende partijen straks heel secuur op elkaar afgestemd moeten worden.
Een eindeloze reeks aan losse vingeroefeningen. Het stemmen om te zorgen dat bij de vleugel geen van de tonen zou dissoneren. Zijn voeten op de pedalen om zorgvuldig sommige klanken te dempen en andere sterker te laten doorklinken. Een ware pianoforte waarbij hard en zacht in balans zijn.
Het schrijven van de muziek was een prestatie op zich. Een evenwichtige afweging maken tussen mineur en majeur. Allegro en vivace. Meeslepend. Kort en bondig in staccato maar wel crescendo en accelerando. Maar geduldig om een toon die maar niet aan wil slaan ruimte te gunnen toch aan de klank bij te dragen. Die toetsen die niet krachtig genoeg hun geluid kunnen laten horen, laten dragen door omliggende akkoorden. En dan zometeen een subliem samenspel van de witte en zwarte toetsen, geen één overslaan of buitensluiten, zelfs al lijkt ie vals te klinken. Een goede toonzetting is doorslaggevend. Een samensmelting van vele stijlen en timbres tot een heldere aangename melodie. En af en toe een da capo inbouwen om bepaalde delen te mogen en kunnen herhalen.
En daar staat hij nu. Op eigen kracht. Een enorme verantwoordelijkheid en verplichting om de zaal te vullen met prachtige klanken. Voor
't Blok gezet door zijn eigen dirigent, maar tegelijk zich gesteund wetend door diens kundige begeleiding. De zaal houdt de adem in, niet zeker wat te verwachten net zo min als de pianist zelf, want van dit concert kreeg niemand een program. Hij zal zelf moeten inzetten en de wijs aangeven.
Daar staat hij. Volledig gereed om een waar kunststuk neer te zetten.
Alle spotlights zijn nu op hem gericht en het geroezemoes in de zaal verstomd.
Ik wens hem een pracht uitvoering:
Heel veel succes! Er zit ontzettend veel muziek in je.
Het is nu aan jou Mark Rutte, om met dit bijzondere concert het hele publiek in alle gloed te laten resoneren. Lieke@BalanceBabes.com
Feminisering
van de Verruwing
Het was een vrouw. De dame die belde naar de artsen van Ruben en hem aan de lijn kreeg was een vrouw. Ze sprak hem, ze schreef het op en het werd gepubliceerd. Het debat was geboren. Gaan we te ver? Waar ligt de grens van fatsoen? In hoeverre heb je compassie met het slachtoffer?
Nee ik ga niet als mosterd na de maaltijd óók nog verder in op deze discussie, maar kijk er graag vanuit een ander oogpunt naar: het was namelijk een
vrouw. Nou en...? Is uw reactie. Wel nu, dat is in een maatschappij waar mannen in toenemende mate zeggen de feminisering (versofting) van de maatschappij te
vrezen, wel een opmerkelijk gegeven.
Aan de ene kant wordt er namelijk een debat gevoerd, door onder andere mannen met protestbaardjes, tegen de Feminisering van de maatschappij, omdat jongens op bijvoorbeeld scholen mannelijke rolmodellen nodig zouden hebben om zich beter te leren weren, daar vrouwen conflicten uitpraten in plaats van uitvechten. Omdat er, in verband met het groeiende aantal vrouwelijke rechters, te lage straffen zouden worden gegeven. Te veel compassie die dames. Daar gaat het fout.
Zie ter info bijvoorbeeld ook Rondom10.
Aan de andere kant is er de verruwing. Bij GeenStijl (bekend als een site voor voornamelijk heren) bijvoorbeeld waar je een filmpje van een man ziet die zelfmoord pleegt door zichzelf in brand te steken en daarna van een brug te springen. Alles natuurlijk conform tijdgeest keurig vastgelegd op camera ten behoeve van de veeleisende en snel verveelde kijker op de verschillende internetgemeenschappen.
Want hiermee komen we bij het andere debat dat zelfs nog intensiever lijkt te worden gevoerd dan dat van de feminisering, met vaak nog vreemdere drogredenen: De Verruwing van de maatschappij. Het
schijnbaar steeds verder wegglijden van beschaafde normen en waarden en omgangsvormen. Het ontbreken daarbij van echte interesse,compassie en respect voor de medemens en voor de maatschappij als geheel. Inderdaad zelfs toen uit de comments bleek dat de brandende, springende man echt geen hoax of stunt was, was er weinig compassie. Slechts een enkeling durfde heel voorzichtig te informeren of er misschien een reden was dat de man zich genoodzaakt zag tot zo’n wanhoopsdaad. De rest zette hem zonder pardon neer als drugsjunkie en aandachtshoer.
Door toenemende invloed van vrouwen feminiseert de maatschappij steeds meer, terwijl door onder andere gebrek aan opvoeding, regels en sexuele moraal en een teveel aan internetgebruik en dergelijke een verruwing zichtbaar is in diezelfde maatschappij..?!
Toen ik in discussie hierover (toegespitst op de rol van de media) met wat heren, deze ogenschijnlijke tegenstelling had voorgelegd, kreeg ik als antwoord van één van hen dat juist door de feminisering en het willen intomen van mannelijke oerdriften (?) de heren werden gedreven tot zulk extreem vermaak als uitlaatklep voor hun gedwongen opgekropte natuurlijke agressie en aangeboren mannelijke hardheid. Na geantwoord te hebben er zo nog wel een paar te kennen, besloot ik mijn pijpje bier alsnog beschaafd in een glas uit te schenken.
Zie o.a.Feminisering
en jongensproblemen.
Alsof wij vrouwen, verschoond als wij zijn van agressie en hardheid (?), niet naar filmpjes van GeenStijl kijken en het enkel vrouwen zijn die, via censuur en restrictie in lichamelijke dan wel fysieke uitingen, de maatschappij van binnen uit verweken. En mannen worden nu dus hard als tegenreactie op de afgedwongen femisering.
Logischerwijs zou je dan dus de redenatie door kunnen trekken en verwachten dat in een niet-gefeminiseerde maatschappij zoals bijvoorbeeld de middeleeuwen, er minder ruwheid en agressie was. Dit komt toch niet helemaal overeen met mijn beeld uit die tijd. Daar zie ik ook mensen branden, al is het dan op de brandstapel. En hele volkstammen die er vrolijk bij staan te kijken. Al ging het daarbij om een veroordeelde en niet een zelfmoordenaar. In die zin is onze maatschappij dus eerder inderdaad flink gefeminiseerd dan verruwd. Een verbetering van de morele hygiëne en een geciviliseerder rioleringssysteem ten behoeve van de afvoer van onderbuikgevoelens.
Ja, schijnbaar zijn we een stuk netter geworden ten opzichte van de middeleeuwen. En ook ten opzichte van de meeste andere periodes in de geschiedenis waar openbare terechtstellingen in allerlei vormen voorkwamen en waar grove grappen over machtshebbers dan wel minderheidsgroepen heus niet minder algemeen, grof of nodeloos kwetsend waren dan in
onze huidige tijd. Wij kanaliseren onze nieuwsgierigheden en grofheden via aparte media en zijn dan verontwaardigd en geschokt als het ineens via de algemene media tot ons komt. Maakt ons dat gefeminiseerder of juist verruwender? Kan je de oorzaak daarvan zoeken bij de veranderde positie van vrouwen, of bij de verspreiding van deze grappen en grofheden via een algemeen medium als het internet en de toegenomen mondigheid van de gewone burger.
Of spelen er veel meer zaken mee?
Laat ik duidelijk zijn, ook al zie je vaak in gezelschappen dat het juist de vrouwen zijn die al snel ‘moet dat nou’ eruit gooien, en ondersteunen veel onderzoeken dit verschil in omgangsvormen, toch vind ik het onzin om te beweren dat uitsluitend de toegenomen invloed van vrouwen zorgt voor enerzijds dus een verzachting en anderzijds, als reactie daarop, een verharding van de maatschappij. Evenwel is het een opvallend fenomeen waar nog veel over te zeggen is. Zeker in combinatie met de civilisatie van maatschappijen.
Zie in dit kader o.a. Meer
verschil tussen man en vrouw in rijk land.
Verruwing van de feminisering
Neemt de feminisering toe als tegenreactie op de verruwing of verruwt de maatschappij als onbewust protest en wordt het bovendien door een softer beleid makkelijker te verruwen?. Of valt het eigenlijk allebei wel mee als je onze maatschappij wegzet tegen maatschappijen uit het verleden?
En waar ligt de grens van grof? Mag je een grove grap wel maken, maar niet publiceren, of hangt het af van de periode tussen de gebeurtenis en de grap, mag je iemand wel vertellen dat een persoon brandend sprong, maar is het smakeloos het te visualiseren aan de hand van beelden? Of verruw je pas als je er schijnbaar gevoelloos op reageert in de comments. Of ben je pas echt gefeminiseerd (of afgestompt) als je zulke beelden negeert en je verschoont van ziekelijke nieuwsgierigheid dan wel oprechte interesse?
Uit het verhaal van deTelegraaf journaliste en Ruben wordt in ieder geval duidelijk dat de grenzen opzoeken van fatsoen en compassie niet enkel is voorbehouden aan mannen.
Toegift:
Thuis heb ik net het kinderboek Hasse Simonsdochter voorgelezen. Een meisje dat door Jan van Schaffelaar gered wordt uit de handen van haar verkrachters. Zij redt op haar beurt hem van het schavot door met hem te trouwen. Na veel avonturen met zijn groep mannen, resulterend in zijn dood, ziet ze één van zijn makkers, een oudere onaantrekkelijke maar trouwe man, ook op het schavot staan. Ze twijfelt of ze ook hem door middel van huwelijk van de dood zal redden…ze doet het niet. Mijn zoon was zeer verbolgen. Mijn dochter begreep het wel: je kon als vrouw immers maar niet aan de gang
blijven?!;-)
Lieke@BalanceBabes.com
Glunderend staat ze daar in haar nieuwe topje. Met lange krullen die speels om haar schouders vallen en de Lelli Kelly schoentjes met lage hakjes aan haar voeten. Ze weet prachtig voor zichzelf te poseren en houdingen aan te nemen waar menig model jaloers op zou zijn. Pas acht jaar is ze en ze speelt en flirt met de spiegel zoals ze op tv filmsterren met de camera zag doen.
Onze kinderen lijken steeds sneller oud, wijs en rijp te worden en daar bovendien zelf van te genieten. Met uitgesproken meningen en vaak een gecompliceerde eigen smaak zijn het veeleisende miniconsumenten geworden. Ze hebben hun eigen nieuwsvoorziening (Jeugdjournaal) hun eigen soaps (huis Anubis, Zoop) hun eigen social media spot (Hyves) en beginnen, indien ze de kans krijgen, rustig hun eigen bedrijf (kidpreneurs).
Waar ouderen hun best doen zo lang mogelijk jong te blijven, wordt de jeugd op steeds jongere leeftijd oud.
De mode-industrie volgt die trend. Zijn in Engeland de gevulde sexy kinderbikini’s -na klachten van de consument- uit de schappen gehaald, in Rotterdam schijnen ze nog gewoon in de winkel te liggen. En ze verkopen nog goed ook. Bikini’s bedoeld om meisjes van zo’n zeven jaar oud met opgevulde voorgevormde bovenstukjes er maar zo vrouwelijk mogelijk uit te laten zien als ze straks op het strand, al paraderend, tonen wat ze eigenlijk nog niet in huis hebben.
Waar trekken we de grens? In het Engels kent men de uitdrukking : mutton dressed as lamb. Hier gaat het richting lamb dressed as vamp.Veel jonge meisjes zien er, ook zonder bh-vulling, uit of ze het dubbele aantal kaarsjes op hun taart al uitbliezen. Het fenomeen op zich is niet nieuw. De beruchte Child Beauty Pageants in de VS, waar veelal gefrustreerde moeders hun dochters als barbies laten stralen, leverden al dikwijls de vraag; hoever ga je? Nou zijn dat redelijke excessen maar wie naar de prinsessen van de immens populaire Disneyfilms kijkt, ziet dat het benadrukken van vrouwelijke uiterlijkheden er al op jonge leeftijd in wordt gebracht. Net als bij de glitter en glamour partijtjes waar met een fotoshoot van de tot vrouw getransformeerde jonge meisjes, het feest compleet gemaakt wordt. Ook daar kan je nog het excuus van ‘een sprookjeswereld creëren’ aanvoeren en de kinderen in dergelijke jurken en make -up ‘verkleed’ noemen. Anders wordt het als het hun eigen echte dagelijkse kleding betreft.
Dan komt toch vlug weer de aloude discussie rondom ‘uitlokking’ om de hoek kijken. Met de angst die er in de samenleving is voor pedofielen en dergelijke, klinkt het tegenstrijdig je jonge dochters dan op deze manier een zo’n aantrekkelijk mogelijke prooi te laten zijn. Maar vind je dat je daar rekening mee moet houden dan leg je onbewust dus wel de schuld van de eventuele gevolgen bij jezelf. En dat is een enorm hellend vlak.
Want voor je het weet, word je beschuldigd van het veroorzaken van aardbevingen door onzedige kledij.
Zoals in Iran al gebeurde.
Dan zou je dus je kind in een boerka of zwarte kousen moeten hijsen om er op die manier (ten onrechte overigens) verzekerd van te zijn dat er niets gebeurt? Dat kan ook niet de bedoeling zijn. Maar toch: een laptop volop in t zicht achter het raam laten liggen is verzekerd, maar als je het raam open laat staan vervalt de verzekering wegens nalatigheid -al blijft de dief even schuldig. Misschien zit daar bij kinderen ook wel een bijna onzichtbare grens. Waarbij je zou kunnen zeggen dat het heel expliciet -de nadruk leggen op de geslachtskenmerken- net over die grens heengaan is..
Los van het dilemma wat voor ongure types je aantrekt door de boodschap die je naar buiten uitstraalt, kan je ook nog vraagtekens zetten bij de boodschap die je aan je dochter zelf meegeeft: Al op haar zevende is haar eigen lichaam van nature niet goed genoeg voor een maatschappij waar te vaak alles om uiterlijkheden lijkt te draaien en dient dus aangepast dan wel aangevuld te worden. Een gevaarlijke potentiële kweekbodem voor latere onzekerheid. Vooral als je bedenkt dat ook plastische chirurgie op steeds jongere leeftijd overwogen wordt..
Ik heb trouwens nog even rondgekeken; maar een opgevulde voorgevormde zwembroek voor 7-jarige jongetjes is (nog) niet in de handel… Lieke@BalanceBabes.com
Hallo, ben ik in beeld? Zien jullie mij? Ik ben heel druk. Zie je het? Ik ben nu namelijk een column aan het typen. Ondertussen hang ik aan de telefoon, leg ik facturen op nummer en reken 2 offertes door die zo de deur uit moeten. Lastig met de nagels die ik net lakte en nu moeten drogen en het huishouden dat ik er ondertussen ook nog even doorheen weef.
Ok ik geef toe, niet helemaal precies waar, maar ik faciliteer hier nu even de visualisatie van mijn kern-werkzaamheden. Dat moet. Dat is belangrijk. Dan wordt je zichtbaar. En beter nog: herkenbaar. Zichtbaar zijn is cruciaal.. Ik onderbreek deze column dan ook een paar keer om te twitteren dat ik hem aan het schrijven ben . Ook op hyves en facebook zette ik nu net (u merkte er echt niks van hè?) alvast een paar ankeilers neer. Ik sms nu
as we speak mijn baas dat ik het er maar druk mee heb dit stukje voor u als lezer hier te fabriceren. Het maakt niet uit wat je doet, als je maar laat zien dat je het doet!
Laten zien wat je doet. Het heeft iets onnozels. Iets ijdels, iets tegenstrijdigs, iets verspillends.
Maar het is helemaal van deze tijd. Door keihard werken alleen red je het niet. Om complimenten, promotie of waardering te oogsten moet je uitdragen wat je aan het doen bent. Aandacht vragen voor en vestigen op je “Unique Selling Points”. Die schijnt iedereen te hebben.
Ik ken BN-ers die ik dus nog nooit daadwerkelijk heb zien optreden maar wel eindeloos hoor praten over hun kunstje in iedere denkbare tv show. Ik ken politici met zoveel grote woorden dat ik bang ben dat er voor hun daden weinig tijd en ruimte over blijft.
Nou ja oké als (opinie)leider moet je zichtbaar zijn. Dat biedt inspiratie, dat verkoopt bovendien. Maar ook voor de gewone werkende vrouw of man is het zaak je kunde te benadrukken en tijd te investeren in het etaleren van gedane arbeid. In je eentje in een hoekje briljant gaan zitten wezen, daar koopt toch niemand wat voor? Zelfs mijn bakker heeft zijn muur van de bakkerij vervangen door een grote etalageruit. En nu zie ik pas goed wat hij al die tijd deed! (brood bakken
red.).
Moest je op de lagere school nog zo veel mogelijk in het systeem blijven, naarmate je ouder wordt, is het juist zaak je volcontinue te onderscheiden. Laten zien wie je bent, waar je voor staat, waarom jij meer of minstens anders dan gemiddeld bent. Dringen in de spotlights om te kijken of jij die factor hebt die je in het midden plaatst.
‘Impuls-aandacht’ genereren in de ik-cultuur. Opvallen. Ongeacht waarmee. Hoe zwaarder de koppen in de krant hoe lichter de content. Maar wat geeft het. Liposuctie van de inhoud om er stralender uit te zien. Wie geeft er nou om inhoud?
Ik kan er nog veel meer over zeggen en zou dat ook graag doen, maar dat voegt niets meer toe aan de beeldvorming van mij en mijn werkzaamheden. Verspilde moeite dus. Bovendien zie ik dat mijn buurvrouw inmiddels al een half uur aan de deur staat te bellen. Onbegrijpelijk dat zij als enige niet lijkt te willen zien dat ik hartstikke druk bezig ben! Lieke@BalanceBabes.com
Wie
hoort in dit rijtje niet thuis?
Een Olifant, een Nijlpaard, een Zebra en een Varken…
Welk dier hoort in dit rijtje niet thuis?
Als u iets anders heeft gekozen dan het varken, is dat fout. Ja ook als u als argument aanvoert dat de zebra als enige strepen heeft en de olifant als enige aan de evolutie een zeer lange neus heeft overgehouden. Gewoon keihard fout. Gezakt. Er is maar
één juist antwoord in de standaard kleutertoets. Het antwoord dat een systematisch denkende kleuter oordelend op de meest voor de hand liggende indeling zou geven: Het Varken, dat in tegenstelling tot de rest een boerderijdier is.
En is je kleuter dus helaas niet standaard dan heb je dikke pech, want alles binnen het schoolsysteem is ingedeeld
op standaard. Vandaar dat men het ook nodig vindt om zo vroeg mogelijk
met testen te beginnen. Was de Apgar score vlak na de geboorte
(‘score’; alsof het kind zijn best ervoor deed) nog iets dat je in een breder perspectief kon zien, de testen erna zijn dat steeds minder. Want als je kleuter maar vaak genoeg weigert netjes binnen-the-box te denken, zal het uiteindelijk het advies krijgen voor speciaal onderwijs, als in ‘niet-standaard’, met meer speciale zorg om alle creativiteit met kundige begeleiding uit te drijven.
Gewogen en te licht bevonden nog voor je vijfde levensjaar. Gezakt, nog voor je
kan stijgen.
Mijn haren gingen dan ook recht overeind staan toen de VVD aankondigde dat peutertaaltoets
in te voeren. Geen Kleuter maar Peutertoets. Eigenlijk zou je een examen moeten afleggen (liefst schriftelijk) voor je überhaupt de baarmoeder mag verlaten. Eerst checken of je wel standaard in deze wereld past. En niet slagen wordt gestraft: korting op de kinderbijslag. Dit gaf op de webfora en twitter gelijk de reactie dat belonen beter zou werken dan bestraffen. Later bleek de VVD alleen te willen korten als er geen medewerking werd verleend aan bijles.
Nou vind ik het hele concept van de kinderbijslag vreemd en in plaats van een verworven recht zie ik het meer als een extraatje (wat trouwens niet terug te storten is, maar dat even terzijde). Maar goed: belonen is dus beter. Zulke systemen bestaan er voor middelbare scholieren ook al. Bijvoorbeeld
Awardys een soort airmiles die je verdient als je bepaalde cijfers haalt. Wellicht een idee dan om kinderbijslag af te schaffen en geld toe te kennen als je peuter slaagt voor zijn toets (“Lieverd,
als jij Scheveningen goed uitspreekt krijg je misschien nieuwe
schoenen”). Dat op zich weer de bizarre situatie oplevert dat je als je bijles accepteert geld toekrijgt.
Natuurlijk begrijp ik het uitgangspunt. Nederlands leren is voor jonge kinderen
cruciaal. Zeker voor hen die dat thuis niet vanzelfsprekend meekrijgen. En natuurlijk is het laakbaar dat je als ouders, je kind hier grootbrengend, niet mee wilt werken aan bijles om je kind zich de taal eigen te laten maken. Natuurlijk is zo vroeg mogelijk signaleren en er alles aan doen om kinderen de nodige basis
mee te geven niet iets waar je tegen kan zijn. Een gestandaardiseerde
basis...
En natuurlijk is het belangrijk dat daar óók op een objectieve manier door anderen mensen dan de ouders naar gekeken wordt. Maar is dit niet iets uit balans?
Een toets, een standaardtoets. Die naam heeft iets onbuigzaams rechtlijnigs en onverbiddelijks. Een toets die peuters laat slagen of peuters laat zakken.
Een toets die kinderen indeelt. Niet op de informele manier waarop een juf of meester hiaten in de taalontwikkeling zou signaleren en daarmee direct aan de slag zou gaan, maar door middel van een standaardtoets. Een examen. Met keiharde targets voor peuters. Op alle scholen…Standaard... Welk kind hoort
in dit rijtje niet
thuis… Lieke@BalanceBabes.com
Donderdag 11 maart had ik de Annie Romein-Verschoorlezing 2010 op het programma staan met als spreker drs. Femke Halsema (fractievoorzitter Groen links) over sekseverschillen in rijkdom en armoede en hoe we die kunnen doorbreken.
Als referent sprak drs. Rosanne Hertzberger. Zij doet promotie-onderzoek in de moleculaire microbiologie en schrijft een column voor nrc.next.
In het afgeladen Groot Auditorium te Leiden luisterde een voornamelijk vrouwelijk publiek naar het verhaal van Femke. Zij pleitte daarin voor een nieuw politiek emancipatie-elan en een hernieuwde feministische solidariteit. Ze wees de aanwezige erop dat de emancipatie nog lang niet voltooid is en zette hoogopgeleide deeltijdfeministen zoals Marike Stellinga, zonder pardon weg als luxe-feministen. Voor rijke meisjes lijkt de weg aardig vrij, voor armere vrouwen alsook veel allochtone vrouwen is vrije keus en mogelijkheid tot economische zelfstandigheid eigenlijk een wassen neus (de hele toespraak kunt u teruglezen op
www.femkehalsema.nl , blog van 11 maart 2010).
Na Femke is het woord aan de jongere Rosanne. Zij is de feministen dankbaar voor de eerste slag die gemaakt werd, maar stoort zich nu aan de onnodige betutteling van vrouwen. Al is ze dankbaar dat ze de berg mag beklimmen, ze wil niet als iedereen klimt zelf met een helikopter naar boven gebracht worden, zo luidt haar beeldspraak. En ze is niet zoals bijvoorbeeld Neelie Kroes, ‘proud to be quoted’. De quote 500 hoeft niet perse voor de helft uit vrouwen te bestaan. Ze stelt dat werk vrijwillig moet zijn en dat mensen, zodra het meer geld oplevert, vanzelf ook meer gaan werken. Dat je vrouwen die bewust kiezen voor thuisblijven ook die vrijheid moet gunnen en moet accepteren dat er misschien wel heel veel vrouwen zijn die het gewoon leuker vinden om voor de kinderen te zorgen dan om (meer) te gaan werken. En dat de overheid zich daar buiten te houden heeft. Baas in eigen huis. Verder acht ze het mannennetwerk nooit bewezen (zie voor haar verhaal
http://www.mareonline.nl/artikel/0910/23/0101/
).
Voorts haalt ze uit naar het single story argument : als een vrouw uit de zaal aangeeft afwassen niet leuk te vinden, geeft ze aan dat je dat in de discussie niet als argument kan gebruiken, want: “ik ken ook iemand die 3 pakjes sigaretten rookt per week en niet dood is gegaan aan longkanker.” Die ‘omgevingsvoorbeelden’ zouden dus niets zeggen en niet als argument gebruikt moeten worden.
Nadat beide dames hun betoog hebben gehouden mogen ze ook weer kort op elkaar reageren. Femke Halsema verontschuldigt zich eerst nog dat ze haar tekst laat klaar had en prijst Rosanne Hertzberger voor het geven van haar reactie zonder eerst haar betoog te hebben kunnen zien, maar geeft wel aan dat ze vindt dat Rosanne van een andere planeet lijkt te komen. De messen worden geslepen. Zo wijst Femke er nog eens op dat verkrachting binnen het huwelijk tot voorkort legaal was (1991
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verkrachting
) om aan te geven hoe kort vrouwen pas overwinningen in handen hebben, waarop Rosanne reageert dat alle wetten inmiddels sexeneutraal zijn (los van het zwangerschapsverlof). Femke geeft aan dat de druk uit de omgeving om thuis te blijven soms zwaar is en dat het commentaar dat je krijgt wanneer je je kinderen naar de opvang brengt, afschrikkend kan werken. Rosanne vraagt zich hardop af of vrije vrouwen echt uit evenwicht raken van wat commentaar dat ze eventueel bij de crèche krijgen. Femke wijst op de dwang die soms door imams wordt uitgeoefend. Rosanne grapt dat die dan maar het land uit moeten. Rosanne hamert op de vrijheid; is dat niet juist dat mensen, vrouwen in dit geval, zelf mogen beslissen al dan niet een burka te dragen of een opleiding te volgen? Femke vraagt of ze dan ook vindt dat de leerplicht maar afgeschaft moet worden. Ook de aanrechtbelasting wordt nog kort besproken.
Uit de zaal komen wat vragen, verrassend genoeg van voornamelijk heren. Zo wordt gevraagd hoe je kan voorkomen dat regelingen en stimuleringen omslaan in paternalisme. Femke vindt dat absoluut niet het geval is. Ze legt zelfs uit waarom ze vindt dat na het pushen van de jaren ’80 vrouwen nu eigenlijk in de steek worden gelaten. Verder zegt zij dat wanneer een vrouw geen ambitie heeft te gaan werken je haar ook zeker niet moet dwingen maar dat wanneer ze wel wil, je wel de mogelijkheden moet scheppen. Daarnaast pleit ze voor studiebelasting, te betalen zodra je na je afgeronde studie een baan hebt, in plaats van studiefinanciering en dan het collegegeld omlaag. Door iedereen geld te geven voor een studie en het na het afronden en vinden van een baan terug te laten betalen, dwing je ook vrouwen de dure -met gemeenschapsgeld betaalde- studies terug te laten betalen.
De discussie verschuift naar die van het glazen plafond. Rosanne is bang dat jonge capabele mannelijke bestuurders thuis komen te zitten, verjaagd door vrouwen, enkel omdat ze man zijn. Femke reageert met de vraag of vrouwen dus incapabel zijn en voegt er aan toe dat de Noorse economie (waar een quotum is) het goed doet. Iets geagiteerd bepleit Rosanne dat voltijd iets is dat nodig is voor raden van bestuur en dergelijke en dat dit wenselijk is voor een krachtige economie. Een heer uit de zaal weet te melden dat mannen nou eenmaal meer risico nemen binnen bedrijven omdat dat een mannelijke eigenschap is en dat dat dus geld oplevert. Hij vraagt Femke of ze pas stopt met blèren als vijftig procent aan de top vrouw is. Zijn ‘grapje’ valt niet lekker in de zaal vol met veelal oudere dames. Als Femke, die de vraag echt niet verstaan lijkt te hebben vraagt hem te herhalen, verandert hij het woord wijselijk in de term ‘ageren’. Hij vraagt of ze eigenlijk de verschillen tussen mannen en vrouwen wel kent. Half grappend reageert Femke dat hij dat best nog eens mag uitleggen, maar voegt er wel aan toe dat de verschillen tussen mannen onderling waarschijnlijk groter zijn dan die tussen man en vrouw. Uit de zaal reageert nog een man op wat hij ziet als het vrouwenkartel, waarbij vrouwen alleen maar op vrouwen stemmen puur omdat het een vrouw is en dat ze enkel op een man stemmen als het een lekker ding is. Daarnaast vraagt één van de heren zich af waarom er toch altijd over mensen heen wordt gesproken in de zin dat we discussiëren over een doelgroep (kansarme vrouwelijke allochtonen) die er zelf niet bij is. Femke vindt dat onzin. Zo vaak in de politiek heb je het over groepen die er zelf niet bij aanwezig zijn.
De avond komt tot een eind. Als ik na afloop nog met Femke ga napraten, is zij volop in gesprek met een student die vertelt hier te zijn als vluchteling uit Afghanistan en die haar probeert te overtuigen dat in zijn cultuur vrouwen nou eenmaal dolgraag thuis willen blijven. Femke verdedigt zich onder andere door te vertellen over de vrouwen op het schoolplein van haar eigen kinderen Later spreek ik de jongeman nog en wordt hij wel iets genuanceerder.
Het was een leuke avond al vond ik het jammer dat de problematiek zo chaotisch door elkaar gegooid werd. Een hoogopgeleide vrouw aanmoedigen een baan op niveau te zoeken is iets heel anders dan de allochtonen vrouwen naar een opleiding zien te krijgen. Al zijn deze uitersten met elkaar verbonden en hebben ze onderling invloed, de argumenten ervoor zijn uitgezet tegen elkaar niet steekhoudend. Een imam versus een eerlijke verdeling van de Quote 500…de burka-discussie versus studiefinanciering.
Emancipatie is niet enkel gelieerd aan een eerlijke/gelijke/vrije verdeling van arbeid al hangt het daar nauw mee samen. De discussie is veel breder dan deze (aan)rechten en (sollicitatie)plichten.
Het was een bevlogen avond, waarin de deelnemers wel vol vuur waren. Ik ben zelf geen power feministe. Alhoewel ik zie dat een beetje stimulering best nuttig kan zijn, vind ik teveel protectionisme zeker niet wenselijk. Ik heb geen issues met mannen. Ben in die zin een ‘luxe-feministe’. Ik ging er dan ook kritisch in, benieuwd wat Femke had te zeggen. Alert haar te betrapen op onzin.
Het meest opvallend aan de avond waren echter de mannelijke reacties uit de zaal. Bot, generaliserend en soms ronduit onbehouwen en agressief. Als iets me meer aan het wankelen heeft gebracht dan eventuele steekhoudende argumenten van Femke hadden kunnen doen, dan zijn dat wel hun ongenuanceerde en domme opmerkingen. Tsja..ik kan nu dus niet anders dan concluderen dat de emancipatie echt nog niet helemaal voltooid is. Lieke@BalanceBabes.com
Hij werd bij HP/De Tijd binnengehaald om het blad weer nieuwe levensadem te geven in het veranderde medialandschap. Jan Dijkgraaf schroomt daarbij niet om onorthodoxe middelen in te zetten en spaart eveneens geen tenen. Tot nu toe lijken de cijfers het gelijk aan zijn kant te plaatsen. Maar zal dat in de toekomst ook zo blijven?
Voor het goede doel (Twitterveiling ten behoeve van Haïti) mocht Trendwatcher Lieke Lamb een video-interview afnemen met hoofdredacteur Jan Dijkgraaf. Het openhartige gesprek is te bekijken op
www.TrendWatcher.com.
Je werd bij HP/De Tijd aangetrokken als hoofdredacteur. Wat voel je jezelf: manager, marketeer, verkoper, journalist?
Alle beroepen die je noemt zitten er een beetje in en meer. Zelfs hoer. Eén ding zijn is jaren ’90. Waarom ben juist jij door HP/De Tijd aangetrokken als hoofdredacteur?
Om het te laten overleven. HP/De Tijd draaide meer dan een miljoen per jaar verlies. Bij een middelgrote uitgever gaan dan toch de alarmbellen rinkelen. Daarnaast ging de oplage omlaag en liepen ook de advertenties sterk terug. Dan staat een middelgrote uitgeverij voor de keuze: stoppen met dit blaadje of niet en dan vliegen er ander soort types binnen dan normaal bij dit soort bladen zitten. Dat werd jij dus. Maar niet voor iedereen een logische keuze. Je aanstelling stuitte op nogal wat verzet. Deed dat je wat?
Formeel moet je je er iets van aantrekken omdat er benoemingsprocedures zijn. Maar op het moment dat de directie me vraagt deze klus voor hen te doen en ik vertrouwen heb in de mogelijkheden die de directie me biedt, maakt het mij niets uit wat de redactie ervan vindt. Ik kom daar tenslotte omdat het slecht ging, als het goed ging hadden ze mij niet nodig. En heb je deze eerste periode je belofte waargemaakt?
Al gaan de adverteerders nog niet hard genoeg, met de lezersaantallen gaat het uitstekend. We hebben tweejaarlijkse-doelstellingen en die van vorig jaar hebben we ruim gehad en het verlies hebben we heel fors teruggebracht. Er zijn nogal wat veranderingen doorgevoerd. Is het blad beter geworden?
Voor een nieuwe doelgroep zeker. Wel durf ik te zeggen dat het voor de ouderwetse doelgroep minder is geworden. Zo is de ‘hogere cultuur’ in het blad teruggegaan van 50 naar 10 procent. Maar al dit soort opiniebladen zijn het slechter gaan doen de afgelopen jaren dus een koerswijziging is dan nodig. Ik wil er geen Panorama van maken. Wel laat ik me inspireren door bladen zoals bijvoorbeeld Linda en Happinezz en de nieuwe Opzij van Margriet van der Linden.
Er ligt dus wel weer een nieuwe markt en daar duiken we in maar dat betekent dat je wat andere delen van de markt moet afstaan. En ook dat je van bepaalde medewerkers afscheid moet nemen. Hoe kijk jij naar de nieuwe generatie journalisten?
De jongere generatie wordt opgeleid door de mislukte journalisten van de jaren ’90. Ik vind het opvallend hoe weinig eigen initiatief erbij zit. Er heersen daar nog altijd ouderwetse opvattingen over hoe en waar ze later willen werken. Maar de wereld verandert. Welke vaardigheden moeten journalisten van de toekomst hebben volgens jou? Moeten ze meer multidisciplinair zijn en bijvoorbeeld ook verstand hebben van techniek?
Uiteindelijk gaat het erom dat je ergens heel veel vanaf weet. Dat kan een specifiek onderwerp zijn of een bepaalde vorm van journalistiek. Dus een specialisme hebben op inhoud of op vorm. En verder moet je alles beheersen. Techniek moet echt geen issue zijn. En journalisten kunnen niet te arrogant zijn om bijvoorbeeld een fototoestel mee te nemen omdat ze daar niet voor opgeleid zouden zijn. De nieuwe journalist kan alles. Zo is de journalist voor internet bijvoorbeeld iemand die 500 RSS-feeds in een uur laat binnen lopen en daar dan de goede voor zijn werk uithaalt. Men zegt altijd dat vrouwen heel goed kunnen Multitasken. In die zin is de journalist van de toekomst ook een vrouw. Al denk ik dat heel veel mannen dat ook kunnen. Met leeftijd heeft het niets te maken. Wel alles met levenshouding. Je moet alles eruit halen dat erin zit. De baantjescultuur stoort me enorm. Je moet initiatief tonen en enthousiast zijn. Hoe gaan de media zich ontwikkelen. Is er een toekomst voor print, de ‘dode bomen’ zeg maar?
Voor print zie ik genoeg mogelijkheden. Ik vind de term ‘dode bomen’ echt een frustrator. Het gaat om het business model . Zelf ben ik erg voor een rompredactie, zo klein mogelijk, met dan verder veel freelancers. Nieuws zelf heeft geen waarde en ik zie ook niet dat er een business model is dat daar verandering in gaat brengen. Het gaat er dus om wat je ermee doet aan duiding achtergrond, satire en humor. Hoe ziet het medialandschap er over zeg vijf jaar eruit?
Hetzelfde. Er verdwijnen er een paar en er komen er een paar bij. Als jij straks in het bejaardenhuis zit, bestaat HP/De Tijd dan nog als blad? Of heb je dan een kindle of E-reader dan wel een robot die je voorleest?
Alles. Papier zal niet weggaan! Als je genoeg moeite blijft doen voor je lezers en interessante content blijft bieden, kan je nog jaren vooruit. Lieke@BalanceBabes.com
Gekraaide
Haan Iedere klas heeft er wel één. Zo’n dame die alles lijkt te hebben. Van
good looks tot natural charms. Aan aandacht geen gebrek. The Home
Coming Queen zeg maar, met aan iedere vinger tien kwijlende knullen en vaak nog een slimme en snelle leerlinge ook. Al is dat laatste voor veel meisjes in de puberteit toch nog altijd een minder belangrijk criterium.
Op de reünie bekijk ik haar van een afstandje. Haar charme als ook een zekere arrogantie, zijn nog steeds prominent aanwezig. Opvallender vind ik dat zelfs
- of juist - de meest slimme meiden van toen - de stuuds met mooie banen en glanzende carrières
- met een zekere opluchting en trots tegen haar opbieden over hun echtgenoten en hun kinderscharen.
Verhalen over sportieve, wetenschappelijke, zakelijke hoogtepunten, ervaringen en ontmoetingen en inspiratie, sneuvelen nog voor ze
worden gevormd.
Ik moet toegeven, ik was licht nerveus naar een reünie te gaan met allemaal succesvolle mensen! Tegelijkertijd blij met ‘mijn eigen bewijs van geslaagd zijn’: mijn geweldige man en onze vier kinderen. Mooi om ineens nonchalant te laten vallen dacht ik, want hé, hoe succesvol is dát? Niets mooier dan persoonlijk geluk. En dat had ik toch maar mooi volop bereikt! Was altijd al een geboren moedertje dus ja. Maar, al was ik zelf inderdaad nooit erg ambitieus, toch steekt me deze gespreksstof van de dames. De traditionele en ineens wat banale afrekening op het al dan niet aan de haak slaan van een vent.
Mrs. Everything richt het woord nu tot mij. Vertelt, net iets te hard, hoe gelukkig ze is. Hoe haar nieuwe vriend nog knapper is dan haar ex, succesvol ook en zo leuk met haar twee kids; die hebben zich ook grandioos aan de situatie aangepast. Schatjes zijn het!
Ik aarzel even en ‘Darwin zou trots op je zijn’ schiet door mijn hoofd, maar ik houd me in. Zij merkt mijn aarzeling en slaat toe. Licht fnuikend vraagt ze:
“en jij Liek, jij toch nog aan de man?” Ik verbaas mezelf met mijn snelle spontane indirecte ontkenning:
“Ik heb geweldig, leerzaam en enerverend werk, ontmoet zoveel leuke verschillende mensen. Ik geniet er volop van. Man en kinderen zijn niet het ultieme om mij gelukkig te maken.”
Als ze wegloopt vraag ik mezelf vertwijfeld af naar het waarom van mijn actie.
Thuis vraagt manlief me hoe het was. Nieuwsgierig informeert hij of ik nog lekker over hem en de koters heb opgeschept. Ietwat besmuikt beken ik hem dat ik zijn bestaan zomaar heb
ontkend. Hij schiet in de lach:
“Waren er dan zulke bijzondere heren dat je het niet stoer vond mij ter sprake te brengen?” Ik glimlach vaag...“Ja...laten we het daar maar op houden...” Lieke@BalanceBabes.com
Zes stoelen rond de tafel in mijn ouderlijk huis,
waarvan één met armleuningen. Die was (en is) voor mijn vader. Volgens
mijn moeder omdat hij nou eenmaal fysiek groter is…
‘Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid’, stond prominent
op de poster in het scheikundelokaal. Op de poster in het
natuurkundelokaal ernaast prijkte de tekst: ‘Kies
exact’.
Inmiddels is het twintig jaar geleden dat ik in dat scheikundelokaal
werd voorbereid op mijn toekomst en iedere avond aanschoof bij mijn ouders
̶waar mijn
moeder met geëmancipeerde vrijheid er voor had gekozen huisvrouw te zijn.
Zo werden in mijn omgeving doorlopend mixed
signals afgegeven.
Vandaag de dag zijn die signalen naar vrouwen nog steeds even dubbel als
destijds, al zijn inmiddels de accenten wat verlegd. In Opzij
(februari 2010) wordt gesproken over de trend in de VS waarbij ‘echte
feministes’ ervoor kiezen om weer thuis te blijven. In de Esta
(nr 2, 2010) een artikel waarom mannen alles mogen. De mantel der liefde
die groter is dan een deken. Zijn we echt weer terug bij af?
Cijfers geven aan, dat de arbeidsparticipatie van vrouwen nog steeds
stijgt. Uit cijfers in de VS is niet af te leiden dat het aantal huisvrouwen
zonder-baan-buiten-de-deur zou stijgen. Integendeel de cijfers geven
aan dat de participatie van vrouwen op de arbeidsmarkt nog steeds stijgt.
Zelfs in de BibleBelt-gebieden in Amerika (met vaak zeer traditionele inzichten
over de positie van de vrouw) heeft ruim meer dan de helft van de vrouwen
een baan. En door de crisis neemt dat aantal alleen maar toe, zij het wel
vaker onder hun scholingsniveau. En daar komt dan het heikele punt: is dat
wel uit vrije wil?
De kinderopvang is in Amerika weinig beter - en zeker niet goedkoper - dan
hier in Nederland. En door het willen combineren van huishouden, kinderen
en werk bevinden óók daar veel vrouwen zich in een onmogelijke spagaat.
Natuurlijk is dat niet ideaal. Natuurlijk is een baan onder je niveau -
die je moet combineren met je gezin - niet iets waarvan je in een enquête
aangeeft dat je hiervan droomde toen je je in het scheikundelokaal op je
toekomst voorbereidde.
Is de trend dus dat we terug willen naar het aanrecht? Maar betekent dat dat je weer terug wilt naar Hoover en aanrecht?
Met de verschuiving van de ongegeneerde carrière gerichte Hilary (zij
bedekte de misstapen van haar echtgenoot met de mantel der ambitie) naar
de eveneens zeer ambitieuze maar veel huiselijker en ondergeschikt ogende
Michelle, lijkt in de media de weg vrij voor een herwaardering van de
huiselijke gezinsmoeder. Met alle fertiliteitproblemen lijkt ook de trend
weer teruggekeerd naar jong moederschap en blijkt de door eerdere
feministen gelaakte kinderwens meer onuitwisbaar in de genen van vele te
zitten dan gedacht. En het zelf voor de kinderen mogen zorgen en van hun
opvoeding te mogen genieten in plaats van het uit te moeten besteden,
wordt door velen ervaren als een grote luxe. Is de trend dus dat we terug
willen naar het aanrecht? Terug naar af? Of is de werkelijke trend dat net
als generaties boven ons, wij ons niet de wet willen laten voorschrijven
door de generaties hiervoor. Een richting worden opgeduwd en een keurslijf
ingeperst door maar halfjuiste aannames en veronderstellingen… Waar wij
bovendien de voordelen niet van zien. Is de werkelijke trend niet dat we
geleerd hebben dat de ene doctrine niet simpelweg door een andere mantra
vervangen moet worden?
Is de trend niet dat we zien dat veranderingen in wensen,
zonder aanpassingen in voorzieningen, tegen ons werken? Is de trend niet dat we zien dat verandering in wensen, zonder
aanpassingen in voorzieningen, tegen ons werkt?De trend is dat we graag vrijheid willen om te kiezen. Die vrijheid
wordt echter sterk ingeperkt door o.a. financiële en andere
omgevingsfactoren. Een algehele trend bij de ratrace
van de afgelopen jaren is dat vrouw en man verlangt naar wat meer luxe in
de zin van simpel huiselijk geluk. Wat meer rust. Die trend wordt nu
vertaald naar de wens terug te keren naar hoe het was. Maar dat is onjuist.
Je zat niet in dat scheikundelokaal om je dagen thuis achter de stofzuiger
te slijten. Evenmin om je van het broodnodige baantje te haasten naar de
kinderopvang, gevangen in een vicieuze cirkel van schuld en tekort.
Deze generatie geniet van haar kinderen en van haar vrijheid deel te nemenaan het arbeidsproces. Dat gaat gepaard met nieuwe gedragsregels.
Maar ook met een nieuwe verdeling als we ambiëren dat zowel mannen als
vrouwen volwaardig hun deel in beide expertise gebieden in kunnen nemen. Overigens, óók de rol die kinderen innemen en de manier waarop
we met hen omgaan is ernstig veranderd.Samenwerking,
respect voor verschil (zowel tussen mannen en vrouwen als mannen of
vrouwen onderling) een eerlijke voorlichting, een open discussie, een open
mind en bereidheid om eventueel tot out of the box oplossingen te komen.
Zonder verwijten en met het lef om af en toe ten halve te keren, zonder op
de terugweg alsnog te verdwalen…
De jeugd heeft de toekomst. Ja, maar de jeugd leeft nu. En wel met de erfenis van vroeger.
Het opvoeden en onderwijzen van kinderen zijn – naast het garanderen van liefde en veiligheid – belangrijke pijlers in de verzorging van de jeugdige toekomst. Vandaar ook dat er in de loop der jaren al heel wat is gesleuteld aan het schoolsysteem. Zowel wat betreft taken als wat betreft tijden. Niet enkel met verbeteringen tot gevolg, helaas… Een van de conclusies van het onderzoek:‘Onderwijs op peil?’ luidt: ‘Er is weinig of geen ontwikkeling over de laatste twintig jaar; niet in positief en niet in negatief opzicht voor het kennis- en vaardigheidniveau van de leerlingen’ zie
het rapport 'Onderwijs
op peil?'.
Ten opzichte van vroeger zijn er in de huidige maatschappij een paar zaken drastisch veranderd. Daarbij springen in het oog: de individualisering en verworven vrijheden en rechten van het jeugdige individu, én de arbeidsparticipatie van de vrouw. Beide zijn belangrijke factoren voor de inrichting van het (basis)onderwijs. Onderwijs dat meer op maat wordt geboden, meer naar wens van de eindgebruiker en dus met een inperking van klassikale onderwijsstructuren. Met een andere roosterinvulling, zodat het voor ouders makkelijker wordt om het hebben van kinderen te combineren met het hebben van een baan.
Een van de geopperde mogelijkheden is het introduceren van de Brede school (www.BredeSchool.nl). Volgens de postbus51-definitie :
‘Een brede school is een netwerk van voorzieningen voor kinderen, jongeren en gezinnen in de buurt, met de school als middelpunt. Een brede school werkt hiervoor samen met organisaties voor kinderopvang, welzijnsinstellingen en instellingen voor sport en cultuur. Brede scholen komen vooral voor in het primair onderwijs (po), maar ook steeds vaker in het voortgezet onderwijs (vo).’
In de praktijk komt het erop neer dat de schooltijden (niet de lestijden) worden opgerekt en er meer sporten en clubjes tijdens en/of in school plaatsvinden. Een groot voordeel voor werkende ouders, zeker als beide ouders buitenshuis werken. Dat is met de huidige stimulering om vrouwen volwaardig deel te laten nemen aan het arbeidsproces meer noodzaak dan wens. Bovendien, het faciliteren van clubjes en sport in/bij /met school spaart geld, tijd en het milieu. Het kind kan tussen de reguliere lessen door worden bijgeschoold via extra lessen en verdiepingsstof, een hobby beoefenen of remedial teaching krijgen. Docenten kunnen adequater worden ingezet evenals extra opvang- en onderwijskrachten. Die laatst genoemden zouden daardoor ook meer mogelijkheden en tijd kunnen krijgen.
Belangrijkste aandachtspunt blijft echter altijd het welzijn van het kind. Een logistieke oplossing is niet per definitie de beste opvang voor kinderen. Er klinken dan ook veel twijfels door bij de critici. Ze vrezen dat het ‘een stalling voor kinderen wordt om verwende tweeverdieners de vrije hand te geven in het invullen van hun eigen tijd’ en vragen zich af waarom ouders niet gewoon zelf opvoeden. Bovendien is er de vrees dat die lange uren te veel vraagt van (jonge) kinderen.
Behalve de praktische en financiële uitdagingen bestaat er ook de zorg over de kwaliteit van het onderwijs. De lessen op maat moeten niet een ‘LOI voor gevorderden’ of een lappendeken worden van losse cursussen die aansluiting op elkaar missen. Veel van deze valkuilen zijn echter te dichten. Zie hierover ook de discussienota
'De Brede School: anticiperen op de toekomst'
van Heleen Ogier.
Dan is er ook nog de wens van veel ouders met een ‘niet-regulier kind’ om de mogelijkheid te creëren om speciale onderwijsklassen te integreren in een standaard school om op deze wijze niet buiten de reguliere sociale structuren en context te vallen.
Genoeg redenen en argumenten om er eens over na te denken en om de discussie in eigen omgeving aan te gaan. Zeker nu in verkiezingstijd de lokale politiek zich wellicht iets opener opstelt!
Het was warm in het zwembad en zo onaangenaam
zweterig.
Normaal deed manlief dit klusje op de vroege zaterdagochtend, maar door wat verschuivingen in het schema, ging ik nu een keer met onze dochter van acht mee naar de
zwemles.
Eigenlijk best lekker want dan had ik eindelijk wat tijd voor mezelf. Het is toch in principe een half uur rustig
zitten. Mijn man gebruikt die tijd altijd om de hele krant door te spitten. De nieuwe
Opzij, die alweer te lang ongelezen naast mijn bed lag had ik in de gauwigheid
meegegrist. Tijd… eindelijk tijd!
Terwijl ik met een schuin oog dochter te water zag gaan, begon ik met consumeren van meningen die er toe
doen. Steeds meer zie ik namelijk in hoe belangrijk het is dat wij als vrouwen ons eigen geluid hebben en ook laten
horen. Ik sla het blad open en begin vol goede zin te lezen. Hoe vreemd t eigenlijk is dat er nog steeds vrouwen zijn die gewoon de naam van hun echtgenoot
aannemen.. Ja dat kan echt niet meer… Ja. Ik weet het. Maar bij mij allitereerde hij zo mooi en hij zou het internationaal toch veel beter
doen.
Een artikel volgt over hoe onzinnig het is uit te gaan van het feit dat vrouwen nou eenmaal standaard andere kwaliteiten zouden hebben dan
mannen, Dat ze intuïtiever zouden zijn en beter in staat verschillende taken te combineren terwijl een man doelgerichter is. Generaliserende onzin
natuurlijk. Belachelijk om zulke stellingen maar als waar aan te nemen en dan als excuus te gaan
gebruiken. Voor ik de pagina omsla kijk ik even om me heen, aan het tafeltje naast me jengelt al de hele tijd een kind. De bijbehorende vader heeft zijn ogen strak op de krant gericht en leest stug
verder. Verderop is iemand bezig alle lege tafeltjes af te ruimen. Onwillekeurig leg ik t papiertje van mijn koekje alvast op het schoteltje van mijn
koffiekop. Dan lees ik weer verder. Een column over de stuitende oproepen die scholen altijd maar aan het begin van het jaar doen voor
hulpouders. Ja ik moest er vorige week ook nog alles voor opzij schuiven . Stomme
pleinwacht. Je bent zo een paar uur kwijt. Al moet ik eerlijk toegeven dat mijn zoon het prachtig vond aan mij te laten zien dat ie in het goal mocht
staan, En vanaf mijn beschutte plekje op de hoek van het plein zag ik mijn dochter die jongeman aanspreken waar ze al zo lang heimelijk verliefd op is. Hij was volgens mij net zo zenuwachtig als
zij. Genoten heb ik stilletjes en haar thuis natuurlijk ook nog even na zitten
plagen..
Onbewust merk ik nu dat mijn dochter zwaait, mijn aandacht vraagt en als ik opkijk blijkt dat inderdaad zo te
zijn. Ze staat klaar om te duiken….door het gat onder water…ik kijk vol spanning. Ze zwaait als ze weer boven is en ik steek mijn duim op. Vol trots komt ze me in de kleed kamer
tegemoet. Vertelt me hoe mega ze het vindt dat ik –in tegenstelling tot haar
vader- nu heb gezien hoe ver ze onder water kan! Hij zit altijd alleen maar in gedachten verzonken zijn krant te lezen… “Ach ja
..mannen” hoor ik mezelf tegen haar zeggen. Ik help haar omkleden en samen lopen we door de regen naar de auto terug en terwijl we op huis aan gaan hoor ik met een warm gevoel al haar enthousiaste verhalen aan…terwijl ik me realiseer dat ik de Opzij
- nog niet half gelezen - in het zwembad heb laten liggen…Vertwijfeld vraag ik mezelf af of ik ooit op zal groeien tot een waardig
feministe.. Lieke@BalanceBabes.com
Tegen de duinen aan, dicht naast elkaar.
De lang geplande gezamenlijke zonsopgang.
Rollende rillingen van omslaande golven.
Blikken gefixeerd op de nog schemerdonkere zee.
Spanning om dit bedrieglijk samenzijn en de verboden verlangens.
Afwachten. Intens.
Een arm raakt de mijne. De aanraking brandt.
Strak voor me uitkijkend probeer ik de eerste zonnestralen te ontwaren
Maar op mijn netvlies verschijnt het gezicht van mijn lief.
Mijn onwetende lief.
Een niet verwijtende maar intens gekwetste traan glijdt langs zijn wang
Het beeld vervormt tot een overzicht van herinneringen en toekomst dromen.
Een golf
Ik houd mijn adem in.
Naast me een zucht. Ook hij zag ongetwijfeld zijn lief in de branding van dit moment
Onuitgesproken begrip
Nog voor de zon verschenen is lopen we gearmd het strand af
Vreemdgegaan zonder te hebben bedrogen
Gevreeën zonder te vrijen
Volkomen ontbloot zonder uit de kleren te zijn geweest
Volkomen ontmaagd zonder bloedvergieten
Volkomen ontnuchterd zonder de verboden
dronkenmakende drank te hebben genuttigd
Ik ontwaak ongeschonden uit mijn droom,
geef mijn slapende lief een kus op zijn voorhoofd
En door de gordijnen heen zie ik eindelijk de zon opkomen...
In Italië kennen ze geen Sinterklaas. Daar komt – behalve de in populariteit stijgende Kerstman (Babbo Natale) – een oude heksachtige dame, La Befana, die kinderen verwent. In de nacht van 5 op 6 januari vliegt zij rond op haar bezemsteel. Zij brengt snoep aan wie zoet was en kolen aan de stoutere onder ons. Sowieso laat ze overal een beetje as achter…niemand is immers enkel zoet. Ze nuttigt gretig de wijn en het voedsel dat voor haar wordt klaargezet. Voordat ze weer gaat, veegt ze netjes de vloer met haar bezem. Dezelfde bezem waarmee ze de mensen mept die haar toevallig zien omdat ze dat liever niet heeft.
Volwassenen plagen elkaar door vrouwen op puntige wijze voor Befana uit te maken in de trant van ‘ik zou begin januari de straat niet op gaan als ik jou was want dan verwachten de kinderen dat je ze cadeautjes geeft’ of ‘wilt u even meelopen mevrouw, mijn kinderen geloven niet dat La Befana echt bestaat en geven u graag een handje’. Een heks dus, maar wel een lieverd die haar bezem weet te gebruiken.
In Nederland verwachten wij al het goede van een oude man, in gezelschap van zijn mannelijke pieten; al zit er tussen die helpers wel heel vaak een vrouw. Ook ik schminkte mij in jonger jaren nog wel eens zwart om op een school of sportclub te assisteren. De rol van wijze goedgevige oude heer kreeg ik nooit. Nu wel. Met vier kinderen in huis heb ik de rol van Sint volwaardig op me genomen al is het zonder verkleedattributen (een baard staat mij gewoonweg niet). Manlief neemt altijd trouw cadeautjes mee van zakenreizen maar op een bezoek aan de speelgoedwinkel, zeker rond 5 december, heb ik hem nog nooit kunnen betrappen. Ik zie daar sowieso weinig mannen. Maar eerlijk is eerlijk: hij maakt altijd alle surprises. Aangezien ik dat een crime vind is die taakverdeling nog niet eens zo slecht.
Drukke tijden nu dus: lijstjes bekijken, winkels bezoeken, school helpen versieren, viering kortsluiten met oma en verdere familie, gedichten voorbereiden, goedheiligman boeken voor de vijfde, en aangevers met persoonlijke info verzinnen voor in zijn boek en met zekere regelmatig vier schoenen voor de haard. Ik moet er niet aan denken dat ik ze ooit vergeet te vullen…vergeet de wortels en suikerklontjes terug te leggen in koelkast en suikerpot…vergeet de tekeningen ver weg uit zicht op te bergen.
Al een paar dagen voelde ik me niet zo super. Vanavond waren de kinderen megadruk en sliepen pas laat en bovendien moest er nog van alles. Maar uiteindelijk is ons huis volledig aan kant en al ’t computerwerk afgerond. Uiteindelijk val ik uitgeput op bed. Meestal wacht ik daarmee tot manlief thuis is. Maar daar ik weet dat het vannacht heel laat zal worden en ik me nog steeds niet topfit voel, geef ik toe aan mijn bedwens. Wel bel ik hem nog even. Ik vertel hem hoe zoet de kinderen hun schoenen hebben gezet… en realiseer me tegelijkertijd: ze zijn nog niet gevuld! De pakjes liggen wel klaar onder mijn bureau… Bah, weer naar beneden? Nee manlief zal het doen, zo belooft hij mij: “blijf jij maar liggen, ik regel dat zo nog wel als ik thuis kom”. Ik druk hem op het hart het niet te vergeten. Ook de wortels en tekeningen niet. Hij reageert licht verontwaardigd : “geen zorgen hoor, zo’n leuke Piet als ik is er nog nooit geweest”. Dankbaar maar niet helemaal gerust kruip ik weg onder de dekens.
De volgende ochtend staan de koters al tergend vroeg te trappelen van ongeduld. Terwijl ik hun vader verdiend laat uitslapen, kleed ik iedereen gauw aan voor ze mogen kijken, want daarna moeten ze direct door naar school. Met een onheilspellende onzekerheid zie ik hoe de oudste de deur van de kamer opent en gevolgd door de anderen naar binnen stuift. Een luid vrolijk gejoel..De schoenen zijn gevuld jawel ..en overal echt OVERAL liggen pepernoten…megaveel ..waar je ook kijkt…vele inmiddels platgetrapt…overal! De jongste kijkt mij stralend aan en zegt dan: “zo’n leuke Piet is er nog nooit geweest.”
Nadat ik ze alle vier naar school heb gebracht pak ik de bezem en denk: ‘misschien volgend jaar toch maar La Befana vieren…’ Lieke@BalanceBabes.com
In november 2006 bij het benoemen van de trends voor 2007 (Trendwatcher.com), kwam de term
'Neerlands zwevende identiteit' op tafel:
...Als gevolg van de vooruitstrevendheid van de afgelopen jaren om te komen tot een samenleving waarin voor iedereen plaats is, wordt Nederland in 2007 met zichzelf geconfronteerd: wat is eigenlijk de identiteit van het nieuwe Nederland (NEW-ID-NL)? Vanuit ‘Neerlands Zwevende Identiteit’ begint een zoektocht naar een grote gemeenschappelijke deler voor de verschillende Nederlandse bevolkingsgroepen waarbij men met bescheiden modern chauvinisme Nederland weer op de kaart wil zetten…
(uit: 'Inspiratie voor 2007' zoals gepubliceerd december 2006, Trendwatcher.com)
Ook de toespraak van Prinses Maxima in september 2007 over het feit dat één identiteit van
‘Dé Nederlander’ niet bestaat en vooral ook de heftige reacties daarop steunden mij in mijn overtuiging dat we het op de een of andere manier moeilijk vinden om té vrijblijvend, té open, té weinig vastomlijnd te leven. Als het alle kanten op kan, moet je zelf keuzes gaan maken en dat valt nog altijd niet mee.
De onzekerheid die het hebben van veel mogelijkheden en het inslaan van nieuwe (onbekende) paden met zich meeneemt, is iets dat ook nu nog duidelijk zichtbaar is. Het geloof is hier natuurlijk een prachtvoorbeeld van. Mensen gaan zich steeds feller afzetten en slaan dan aan het wankelen, zoeken. Vroeger leek alles duidelijker..nu moet je zelf gaan nadenken..met alle twijfels van dien, want linksom ging niet en rechtsom liep dood en bovendien moet je, zoals ook de geschiedenis ons herhaaldelijk leerde, er voor waken dat je je niet, na je vrijgevochten te hebben van het ene uiterste, gelijk in laat lijven bij het andere uiterste. Een bepaalde levenswijze afzweren is één ding, een andere ervoor in de plaats adopteren een heel andere…!
Blijf zitten waar je zit en verroer je niet
En geef toe als alle rituelen en vaste patronen omver geworpen worden is dat best verwarrend. Want wie bepaalt dan nog wat goed of wat fout is of concreter: wat wel werkt en wat niet…
Is het niet onzinnig allemaal opnieuw voor onszelf het wiel uit te gaan vinden? Is het niet makkelijker je de wet voor te laten schrijven en die dan simpel uit te voeren? Met alle verplichtingen die daar dan maar eventueel bijhoren. Het leven komt immers al met zo weinig concrete gebruiksaanwijzingen. Is het ook niet een heel warm en veilig gevoel ergens bij te horen? Terug in je zuil. Aanpassen aan de groep. Een stukje verantwoordelijkheid uit handen geven om zo duidelijk ergens bij te horen, iets te zijn, wat dan ook. Want voor je het weet ben je van alles wat, maar net niks. Is het kortom niet veiliger gewoon op je eigen zelfde stoel te blijven zitten die misschien hier en daar ongemakkelijk zit, maar waarbij je wel zeker weet dat hij van jou is en je bij een eventuele stoelendans dus niet buiten de boot valt
Het ging toch altijd goed zo
Angst en gemakzucht...niet de beste raadgevers als je het mij vraagt. Vaak in de discussie over de verschuivende taakverdeling van man en vrouw komt dit argument naar boven: waarom zo ingewikkeld doen... het geeft zoveel onduidelijkheid…het werkt niet perfect… veel dingen kloppen (nog) niet… niemand weet meer waar ie aan toe is...vrouwen hebben hun draai nog niet stevig genoeg gevonden en mannen worden er draaierig van…om nog maar over de gevolgen ervan voor de kinderen te zwijgen….wat was er eigenlijk zo erg mis mee met zoals het was of - en dat is echt één van de zwakste argumenten - het is al eeuwen zo en ging toch altijd best goed? Ja gewoon weer fulltime werkvader en zorgmoeder…
En voor je het weet kom je dan uit bij de conclusie dat men dus ook geen verandering wil: men wil niet beter, want men weet niet beter!
Weven in de woestijn
Mensen zijn vaak moeilijk in beweging te brengen maar bij kundig voorgehouden verandering lijkt dit spannend en uitdagend. Zeker als er ´beter´ wordt beloofd. Bepaalde groepen mensen zijn dan al gauw bereid al het oude en vertrouwde te vervloeken en af te doen als achterlijk en achterhaald. Maar zodra dan de eerste moeilijkheden zich aanbieden zijn ze niet veel anders dan het Joodse volk in de woestijn dat hongerig en moe terugverlangt naar de Egyptische onderdrukking. Daar hadden ze immers te eten. En zodra de vraag van het eten is opgelost, dient het volgende probleem zich alweer aan. En dus wil het volk terug, terug naar iets dat er niet meer is! Er ís geen weg terug!!! Zelfs als je iedere avond je weefwerk uithaalt in de hoop de tijd zo stil te kunnen zetten en een status quo te bereiken, ontdek je uiteindelijk dat dingen toch veranderen of jij dat nou prettig vindt of niet. En te lang blijven hangen in hoe het was brengt het risico met zich mee dat je een zoutpilaar wordt.
Waar een identiteit op stoelt
Dat wil niet zeggen dat veranderen dus niet zonder slag of stoot zal gaan. Noch dat alles op de oude wijze achterhaald en fout is. Bij verschuivingen van oude patronen, moet in de dans iedereen op zoek naar een nieuwe stoel, nieuwe verhoudingen en nieuwe mogelijkheden en nieuwe bedreigingen. Dat gaat met vallen en opstaan. En op veel kruispunten zal de twijfel toeslaan: links, rechts ..rechtdoor…(nee, niet terug!). Niet alleen voor de vrouwen verandert er veel, ook voor de mannen. En ook bij hen zie je, ondanks veel goede wil, ook veel twijfels en onzekerheden over het hoe het nu moet. Wat wordt er nu eigenlijk precies van hen verwacht en moeten ze vrouwen die zelf niet eens duidelijk weten wat ze eigenlijk willen en twijfelen wel serieus nemen? Meegaand of tegendraads. Nafluiten of uitfluiten? Verdedigen of delen? Meedansen of stug blijven zitten.
Een nieuwe verdeling maken vraagt inspanning van beide kanten. En een open vizier ook voor de eigen zwaktes. Een goed historisch besef. Een waardering voor de tot nu toe al - vaak met pijn en moeite - verworven vrijheden en mogelijkheden (veel mannen genieten net zoveel van de zorgtaken als vrouwen kunnen genieten van deelname aan het arbeidsproces). Een (dynamisch) evenwicht hervinden Het individu niet automatisch afmeten naar de groep waartoe het vanuit de biologische en historische traditie behoort. En misschien kan dan met een beetje inschikkelijkheid van twee kanten uiteindelijk iedereen wel een eigen plaatsje claimen, een eigen comfort zone in de nu zo duidelijk voelbaar aanwezige identiteitscrisis…
P.S.2 (beetje off topic;-))
Primo Levi heeft een prachtige formulering die ik jullie niet wilde onthouden over hoe je ongemakken uit zelfbescherming niet allemaal tegelijk toelaat in Se questo è un uomo: “Poiché tale è la natura umana, che le pene e i dolori simultaneamente sofferti non si sommano per intero nella nostra sensibilità, ma si nascondono, i minori dietro i maggiori, secondo una legge prospettica definita.” (bij ongemakken die tegelijk aanwezig zijn verstopt de kleinere zich achter de grotere om te voorschijn te komen zodra de eerste is
opgelost.)
Lieke@BalanceBabes.com
Mijn held: de fakir van de Efteling
Ken je hem? De Fakir van de Efteling. Die man die al jaren geduldig van de ene toren van het paleis naar de andere toren vliegt om de tulpen allemaal omhoog te toveren met behulp van fluitmuziek.
Als kind heb ik menigmaal gebiologeerd naar dit tafereel staan kijken. In het begin was natuurlijk het vliegen van de goede man voor mij het meest in het oog springende wonder.
Maar wijsheid komt met de jaren en het duurde niet lang of ik kon me niet meer voorstellen dat iemand de kabels onder zijn tapijt had kunnen missen. Maar mijn obsessie voor de fakir verplaatste zich nu naar een ander gebied: de onbreekbare hoop en ijver waarmee de arme man al jaar in jaar uit probeert alle bloemen tegelijk omhoog te fluiten. Ik zie het hele linkerveld met gele tulpen omhoog komen, (in tijden van wat minder onderhoud blijven er helaas wel eens een paar steken). De fakir lijkt tevreden. Haast zich vliegend naar het rechterveld met rode tulpen en fluit. Jawel, ook daar komen de bloemen omhoog. Maar het linkerveld, als het ware door een soort wip verbonden met rechts (wellicht ook technisch zo?) zakt zodra de andere kant stijgt. En de fakir vliegt: met koppig doorzettingsvermogen en een vastberaden weigering om de brui er aan te geven.
Het heeft iets treurigs, maar ook iets dappers. Als kind had ik intens medelijden met hem en in stilte bad ik dat het hem zou lukken om, op zijn minst één keer, hoe kort ook, alle bloemen tegelijk tot volle bloei te laten komen. Ik hoopte het zó voor hem. Ik stond eindeloos te kijken.
Met gloed in mijn ogen, alsof ik hem daardoor kon helpen ze omhoog te staren. Tot ik weggetrokken werd, omdat de anderen met wie ik was, allang uitgekeken waren.
Ik houd van die fakir. Natuurlijk is hij naïef. Natuurlijk is het onnozel als je er nu nóg niet achter bent dat het nooit zal lukken, maar hij heeft het beste van zichzelf gegeven.
En ik houd van hem. Nu meer dan ooit.
Met vier kinderen en een man, een eigen zaak, een studie die al jarenlang bijna klaar is, familie die aan alle kanten aan je trekt…altijd het gevoel dat je ergens tekort schiet, het niet rond krijgt. Het eeuwig zeurende gevoel ongewild steken te laten vallen.
Nu ik zelf zo hard mogelijk heen en weer vlieg om alle ballen -en bloemen- in de lucht te houden en me soms wanhopig afvraag waar ik nou toch mee bezig ben….houd ik meer van hem dan ooit!
Vorige week was ik in de Efteling, met 4 eigen kids, een vriendinnetje en twee neefjes. Té lang, volgens hen, stond ik te kijken bij ‘mijn’ fakir.
Eén keertje maar, één klein keertje maar; dat het hem zou lukken. Ik gun het hem zó! Zal ik de directie van de Efteling aanschrijven? Hen vragen het mechaniek te saboteren, uit te schakelen en dan één keertje alle bloemen tegelijk de lucht in?
Ik kijk naar hem. Technisch weet ik hoe zijn vliegkunsten werken en hoe dat met die bloemen gaat, daar heb ik inmiddels ook een goed vermoeden van. Maar kan iemand mij uitleggen hoe het kwam dat de fakir vanaf zijn tapijt, vorige week, bemoedigend naar me
knipoogde? Lieke@BalanceBabes.com
Toen ik als puber nog thuiswoonde keek ik altijd met bewondering naar de manier waarop mijn moeder zich in zette voor verschillende organisaties. Zo was daar onder andere de kerk.
Ze had eens in de zoveel zondagen rijdienst voor mensen die niet zelf naar de kerk konden komen, ze verzorgde tweemaandelijks de bloemen, ze bracht het kerkkrantje in haar wijk rond en ze was een van de dames in de schoonmaak ploeg die met groepjes rouleerde om op zaterdag het kerkgebouw een schoonmaakbeurt te geven zodat het er tijdens de zondagdiensten weer fris en proper uitzag.
Er kwam een periode waarin haar dat steeds wat meer moeite kostte om vol te houden. Wij namen haar kerkkrantjes-ronde steeds vaker over. Het schoonmaken bleef ze echter doen want ze genoot ook erg van de sociale contacten die daarbij hoorde en vond dat ze het ook niet kon maken de groep teleur te stellen.
Tot die vrijdag toen ze met Nel, de huishoudelijke hulp, koffie zat te drinken en het kerkblaadje bekeek en zag dat ze de volgende dag schoonmaakdienst had, terwijl we die dag een familiefeest hadden. Het was haar volkomen onschoten. Wij konden niet invallen (moesten tenslotte ook naar dat familiefeest mee) en ondanks herhaaldelijk aandringen van ons om gewoon af te bellen of te ruilen, besloot ze dat dat geen optie was. Het zou voor haar gezichtsverlies zijn in de groep om niet op te komen dagen en met ruilen zou ze een ander er weer mee belasten. Nel bood hulp: Ze kon een extra centje best gebruiken, zo liet ze weten en zou met plezier morgen in de kerk gaan helpen zodat mijn moeder verstek kon laten gaan. En zo gebeurde het.
Mijn moeder had deze formule al gauw ontdekt en menig zaterdag erna nam ze Nel mee naar de kerk om haarzelf op die manier van de zware karweitjes te ontlasten en toch te zorgen dat ze haar aandeel in de organistie bleef behouden.
Ik kon er met mijn verstand niet bij en vond dat ze af moest zeggen. Het was in mijn ogen een absurde situatie dat ze haar eigen hulp betaalde om in haar plaats de kerk schoon te maken.
Nu ben ik zelf moeder. Mijn oudste dochter zit op paardrijden voor kinderen met een lichte handicap. Ze staan daar te springen om hulp: mensen die af en toe een bardienst draaien of een keer mee lopen naast de paarden. Mijn zoon voetbalt en ook daar zijn we als ouders actief om naar wedstrijden te rijden en bardiensten te draaien en eens in de zoveel tijd de teamshirts thuis te wassen. Op school ben ik voor het derde jaar achter elkaar klassenmoeder omdat de juf wel wat hulp kan gebruiken bij verschillende onderdelen zoals bijvoorbeeld het sint- en kerst feest. Ik organiseer de ouderborrel. Ik ga mee naar de stranddag, op schoolreis en ik controleer na elke vakantie de kinderen in de klas op ‘levende have’
(luizen dus).
Nu wilde mijn tweede dochter graag op hockey. Ik heb er niets mee, ken de sport niet en heb ook niet veel ambitie die te leren kennen. Dat gehol over zo’n veld heeft me nooit aantrekkelijk geleken. Ik was meer van het zwemmen en de ballet. En paardrijden een blauwe maandag. Maar als zij graag op hockey wil, vind ik het goed. Het electronische aanmeldformulier kan alleen succesvol verstuurd worden wanneer je je als ouder bereid toont, dmv aanvinking, twee taken op je te nemen. Ik slik, maar besluit niet kinderachtig te zijn en vink “bardiensten’ en “sponsorcommissie” aan. Daar moet overheen te komen zijn. Met veel plezier gaat mijn dochter naar hockey en ondanks vier kinderen, een zaak aan huis en een nog steeds niet afgeronde studie heb ik zelfs nog tijd haar aan te moedigen.
Dan ontvang ik na drie weken een e-mail: de coach/trainer stopt ermee. Wie van de ouders is bereid voortaan de wedstrijden om 9 uur zaterdagochtend te fluiten en de training van woensdag over te nemen. ……..
Diep van binnen voel ik de bui al hangen….er volgt een dwingend relaas over hoe belangrijk de bijdrage van ouders is bij de verdeling van de taken, hoe zo’n club afhankelijk is van de inzet van vrijwilligers….. Ik ben te laat met reageren want al snel hebben de meeste andere ouders per mail met heel legitieme excuses laten weten helaas deze taak aan zich voorbij te moeten laten gaan…….
Zwetend werd ik vannacht wakker….vroeg me af of het mogelijk zou zijn op de een of andere manier Nel te bellen…..zou die enig verstand hebben van hockey?
Waarom is er nog geen bureau dat bemiddelt in betaalde vrijwilligers? Rentavolunteer.com: Waar je gewoon iemand kan inhuren die voor jou de wedstrijd fluit terwijl jij met medeouders van het team langs de kant je kind aanmoedigt. Zonder het genot van een kopje koffie omdat er iemand vergeten was dat ze bardienst had… Lieke@BalanceBabes.com
Dankbaar!? Lieke
Lamb: “Tel uw zegeningen, tel ze één voor één. Tel uw zegeningen en vergeet er geen.”
Tel je zegeningen. Waarom? Om te zien dat t allemaal wel meevalt....
Voor wie ik liefheb... Lieke
Lamb: Al mag ik ze gewoon met je en jou aanspreken, mijn ouders waren en zijn voor mij absoluut een U. Geen ‘vader en moeder’...
Enge mannen Lieke
Lamb: Welke idioot laat zijn kind dan ook zomaar bij zo’n vent achter? Wie huurt er dan ook een mannelijke oppas? Op Internet veel...
Nat Lieke
Lamb: Al enige jaren is het een issue voor haar op die school: wel of niet douchen. Dat is voor alle kinderen namelijk verplicht. Douchen na het...
De man met de dode boom Lieke
Lamb: Dode bomen zijn dood. De fut is er uit. Geen voeding meer en geen energie.
Moderne media en moderne mensen...
Broken Dreams of Future Memories Lieke
Lamb:
Drie briljantjes en een verborgen parel. “Mam, ik denk niet dat ik ooit nog gewoon hier bij de anderen op school kom. Denk jíj het wel?”...
Ode aan de Piano Man Lieke
Lamb: Concertpianist wilde hij worden. Toen hij jonger was en nadacht over de toekomst, was dát zijn grote droom. Een prachtcompositie...
Feminisering
van de Verruwing Lieke
Lamb:
Het was een vrouw. De dame die belde naar de artsen van Ruben en hem aan de lijn kreeg was een vrouw. Ze sprak hem, ze schreef het op... Lamb
dressed as Vamp Lieke
Lamb:
Glunderend staat ze daar in haar nieuwe topje. Met lange krullen die speels om haar schouders vallen en de Lelli Kelly schoentjes met lage... Hallo, ben ik in beeld? Lieke
Lamb: Hallo ben ik in beeld? Zien jullie mij? Ik ben heel druk. Zie je het? Ik ben nu namelijk een column aan het typen. Ondertussen hang ik...
Wie
hoort in dit rijtje niet thuis? Lieke
Lamb:
Een Olifant een Nijlpaard een Zebra en een Varken….welk dier hoort
in dit rijtje niet thuis?
Femke
Halsema Lieke
Lamb:
Donderdag 11 maart had ik de Annie Romein - Verschoorlezing 2010 op het programma staan met als spreker drs. Femke Halsema... Dwarse
Dijkgraaf Lieke
Lamb: Hij werd bij HP/De Tijd binnengehaald om het blad weer nieuwe levensadem te geven in het veranderde medialandschap. Jan Dijkgraaf...
Gekraaide
Haan Lieke
Lamb: Iedere klas heeft er wel één. Zo’n dame die alles lijkt te hebben. Van good looks tot natural charms. Aan aandacht geen gebrek...
Looking Forward to the Past Lieke
Lamb: Zes stoelen rond de tafel in mijn ouderlijk huis, waarvan één met armleuningen. Die was (en is) voor mijn vader...
De Logistieke Maatschappij Lieke
Lamb: Educatie is de bron, tijd is de emmer, de emmer lijkt lek. De jeugd heeft de
toekomst. Ja, maar de jeugd leeft nu. En wel met de erfenis van vroeger...
Gestrand overspel Tegen de duinen aan, dicht naast
elkaar. De lang geplande gezamenlijke zonsopgang.
Rollende rilling van...
Sinterklaas vliegt weer... Lieke
Lamb: In Italië kennen ze geen Sinterklaas daar komt, naast natuurlijk de in populariteit stijgende Kerstman (Babbo Natale) een oude...
Comfort Zone Lieke
Lamb: In november 2006 bij het benoemen van de trends voor 2007, kwam de term
'Neerlands zwevende identiteit'...